Choisir entre Retool et Same.new revient à choisir entre deux paradigmes visuels totalement différents. Retool est un constructeur d’outils internes conçu pour les développeurs, permettant de lire et d’écrire dans des structures de bases de données via des composants visuels, des requêtes SQL et du JavaScript personnalisé.
Same.new fonctionne comme un pur moteur de clonage et de stylisation frontend qui convertit des URL de sites web en composants React et Tailwind éditables.
Retool s’impose pour tout logiciel destiné à un usage professionnel réel, avec un score de 6,8 contre 4,1 pour Same.new. Cette différence globale s’explique par l’absence chez Same.new d’une base de données backend, d’une authentification utilisateur ou d’une structure de code stable. Seul un besoin de maquette design temporaire ou un prototypage UI rapide sans dépendance opérationnelle justifierait le choix de Same.new.
La décision en 30 secondes
| Si votre priorité est… | Choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| Se connecter à des données SQL / GraphQL existantes | Retool | score de 8,5 sur la profondeur des données avec connecteurs natifs et requêtes console personnalisées |
| Portails clients, annuaires partenaires ou CRM | Aucun | tarification à l’utilisateur ou absence totale de systèmes d’authentification native pour utilisateurs externes |
| Cloner rapidement une mise en page visuelle via une URL | Same.new | génération automatisée de composants React stylisés à partir d’une adresse web |
| Déploiements avec contrôle de version et auto-hébergement | Retool | supporte le branching d’environnements (plan Team) et les instances auto-hébergées (plan Enterprise) |
| Stabilité et maintenance du code à long terme | Retool | conserve des variables SQL personnalisées déterministes, là où Same.new risque la suppression de code via prompts |
| Révisions de style précises au pixel près | Same.new | génère du code frontend Tailwind CSS et React directement éditable via des prompts conversationnels |
Présentation des plateformes
Qu’est-ce que Retool ?
Retool est un constructeur d’interfaces opérationnelles conçu pour s’appuyer sur des ressources de données existantes, principalement des bases de données et des services web. Il offre un espace de travail en glisser-déposer où les ingénieurs organisent des listes de données, des graphiques et des champs de saisie.
Sous l’interface, les concepteurs relient des variables d’état, des déclencheurs et des propriétés d’exécution en utilisant des requêtes SQL pour récupérer des enregistrements et des blocs JavaScript personnalisés pour transformer ces tableaux.
La plateforme inclut une bibliothèque de plus de 100 composants préconstruits, optimisés pour la densité et la manipulation de données, ainsi qu’une base de données PostgreSQL gérée et un planificateur de flux de travail côté serveur. Retool s’adresse aux équipes d’ingénierie logicielle et aux développeurs qui ont besoin de consoles d’administration et de tableaux de bord, mais souhaitent éviter de coder ces interfaces opérationnelles à partir de zéro.
Qu’est-ce que Same.new ?
Same.new est un outil de clonage frontend assisté par IA qui extrait le style visuel d’URL actives pour les copier dans des structures React. L’utilisateur colle l’adresse d’un site cible, et l’agent IA reproduit le design, la grille de mise en page, la typographie et les ressources visuelles dans un projet sandbox. Les concepteurs peuvent ensuite modifier le code généré visuellement via des prompts en langage naturel.
L’outil se concentre entièrement sur les mises en page visuelles et l’exportation de code, intégrant un système de fork de composants pour dupliquer des conteneurs UI spécifiques et des packages d’exportation React/Tailwind standards. Same.new s’adresse aux designers, aux intégrateurs frontend et aux chefs de produit qui ont besoin de maquettes rapides ou de bases de code que des développeurs frontend locaux pourront ensuite affiner.
La différence fondamentale
La principale distinction opérationnelle réside dans la profondeur de la pile applicative générée par chaque plateforme.
- Retool crée un tableau de bord de données full-stack, relié visuellement, fonctionnant sur des requêtes SQL et des gestionnaires JavaScript.
- Same.new produit des assemblages frontend React statiques qui nécessitent un développement backend externe pour être fonctionnels.
Analyse des écarts de score
Viabilité en production : Retool 7,5, Same.new 3,0. Retool obtient 7,5 tandis que Same.new chute à 3,0. Retool propose des environnements de pré-production (staging), un contrôle de version et des limites réelles d’écriture en base de données. Les points perdus concernent les flux de connexion externes qui demandent un codage manuel et quelques bugs d’interface signalés.
Same.new obtient 3,0 car il s’agit d’un prototype frontend sans hébergement ni base de données natifs ; de plus, sa récente transition de marque depuis Same.dev a rendu plusieurs projets actifs inaccessibles ou en lecture seule.
Sécurité et contrôle d’accès : Retool 7,5, Same.new 3,0. Retool marque 7,5 contre 3,0 pour Same.new. Retool dispose de fonctionnalités d’accès de niveau entreprise, incluant le SSO basé sur SAML et la configuration de rôles dans l’offre Business. Il n’obtient pas un score plus élevé car ces rôles ciblent les employés internes, ce qui signifie que les parcours d’inscription pour les clients ou acheteurs nécessitent un développement spécifique.
Same.new obtient 3,0 car il ne possède aucune infrastructure de sécurité ; tout système de connexion, d’identité ou de gestion des droits d’accès doit être codé de zéro en dehors de la plateforme.
Données et intégrations : Retool 8,5, Same.new 4,0. Retool obtient 8,5, son score le plus élevé, tandis que Same.new obtient 4,0. Retool interagit directement avec les bases de données relationnelles, les instances REST et les couches GraphQL, et inclut sa propre base de données PostgreSQL cloud rapide.
Same.new a un score faible car il ne fournit pas de bases de données métier natives ni de connecteurs certifiés, générant uniquement des tableaux de code frontend qui doivent être reliés manuellement à des serveurs externes par un développeur.
Maintenabilité : Retool 6.0, Same.new 3.0. Retool obtient un score de 6.0, tandis que Same.new plafonne à 3.0. Retool s’appuie sur une gestion des versions et des journaux de commit standard, bien que les développeurs signalent une complexité croissante de maintenance à mesure que les structures d’applications s’étendent et que le code personnalisé s’accumule.
Le faible score de Same.new reflète une fragilité critique du modèle : de simples demandes de prompt peuvent entraîner des mises à jour destructrices. Certains rapports mentionnent même que des modifications de sections triviales ont effacé plus de 1 500 lignes de code fonctionnel.
Facilité de création : Retool 4.0, Same.new 5.0. Same.new l’emporte avec un score de 5.0 contre 4.0 pour Retool. Same.new domine la phase initiale en permettant à l’utilisateur de coller une URL pour générer instantanément un template React stylisé, bien que les révisions conversationnelles sur des configurations complexes restent fragiles.
Retool obtient ici un score faible car ce n’est pas un véritable outil no-code ; tout ce qui dépasse le simple mappage d’éléments nécessite l’écriture de requêtes SQL, la structuration de tableaux JSON via JavaScript et l’analyse manuelle des paramètres d’API.
Flexibilité du design : Retool 7.0, Same.new 6.5. Retool obtient 7.0, dépassant légèrement les 6.5 de Same.new. Retool s’appuie sur plus de 100 composants dynamiques denses et supporte les packages JS personnalisés, mais le résultat ressemble à un outil d’administration à moins d’être fortement stylisé. Same.new utilise la logique Tailwind mais peine avec les grilles imbriquées et les animations interactives complexes, ce qui limite sa capacité de clonage.
Comparaison des coûts
Les deux outils suivent des modèles de facturation différents. Retool utilise des licences basées sur le nombre d’utilisateurs, avec un forfait gratuit jusqu’à 5 utilisateurs, puis des offres Team à 8 $ par utilisateur/mois, Business à 40 $ par utilisateur/mois, et des contrats Enterprise sur mesure.
Cette structure par utilisateur est prévisible pour de petits groupes administratifs, mais devient exponentielle si elle est étendue à de larges listes de clients ou à des opérations externes. Same.new propose un modèle Pro à 10 $/mois incluant 2 millions de tokens, avec des paliers personnalisés, suite aux plaintes d’utilisateurs concernant l’imprévisibilité de son ancien modèle de paiement à l’usage.
En termes d’évaluation des coûts, la principale dépense de Retool, au-delà des licences, est le temps d’ingénierie, car les développeurs doivent maintenir les structures SQL et JavaScript. Pour Same.new, le coût à long terme réside dans la réécriture du code, car les prompts qui corrompent les mises en page existantes forcent les développeurs à reconstruire manuellement les fichiers ou à consommer un nombre excessif de tokens en débogage répétitif.
Verrouillage propriétaire et stratégie de sortie
Retool présente un fort effet de verrouillage (lock-in) ; s’il est possible de copier-coller des gestionnaires JavaScript personnalisés et du texte SQL, il est impossible d’exporter l’architecture de l’interface visuelle ou la base de données Retool sous forme d’application web portable. Same.new offre une sortie visuelle plus propre, permettant l’export complet du code React et du balisage Tailwind CSS vers des environnements locaux.
Same.new propose le chemin de sortie le plus simple, bien que le code exporté ne soit qu’une interface frontend qui nécessite un développement backend pour être mise en production.
Qui devrait choisir Retool
Choisissez Retool si :
- Vous êtes une équipe de développement interne créant des panels d’administration de bases de données ou des consoles d’opérations
- Votre organisation dispose déjà de pipelines de données SQL, GraphQL ou d’API REST et nécessite des interfaces sécurisées
- Vous êtes un administrateur d’entreprise ayant besoin du SSO SAML, de journaux d’audit et de capacités d’auto-hébergement on-premise
Ne choisissez pas Retool si vous créez des applications publiques destinées aux clients, des sites marketing ou des portails d’onboarding clients, où les frais de licence par utilisateur deviendraient prohibitifs.
Qui devrait choisir Same.new
Choisissez Same.new si :
- Vous êtes un développeur frontend cherchant à maquetter rapidement des mises en page visuelles à partir de designs web existants
- Vous êtes un chef de produit souhaitant créer des maquettes d’interface utilisateur haute fidélité sans intégration backend
- Vous êtes un designer prévoyant d’exporter du code React et Tailwind pur vers une équipe de développement locale
Ne choisissez pas Same.new si votre logiciel nécessite des connexions utilisateurs, du stockage de données relationnelles, des flux transactionnels ou toute forme de persistance dynamique de base de données.
Ce qu’aucune des deux plateformes ne résout
Les deux systèmes comparés sont conçus pour des développeurs et des opérateurs techniques. Si votre objectif est de construire des portails clients sécurisés, des annuaires de partenaires, des CRM membres ou des outils internes opérationnels, Retool exigera rapidement une intégration SQL/JS personnalisée ainsi qu’un développement approfondi de l’authentification, tandis que Same.new vous laissera avec un squelette de code frontend statique sans backend de base de données.
Pour ces besoins opérationnels, Softr est le choix standard. Softr obtient 7.5 en préparation à la production, 6.0 en maintenabilité et 7.5 en sécurité et contrôle d’accès, car l’authentification utilisateur basique, les groupes d’utilisateurs personnalisés, les listes de tableaux dynamiques et les bases de données sécurisées font partie de son infrastructure native.
Si votre équipe a besoin d’une option d’export de code pour un hébergement dans des environnements cloud personnalisés, un outil centré sur le développeur comme Replit ou Lovable offre un parcours d’ingénierie plus complet que Same.new.
Verdict de l’analyste
Retool remporte ce duel au score global, menant 6.8 contre 4.1. Retool domine sur cinq critères, notamment la profondeur des données, la préparation à la production, la maintenabilité, la sécurité et la flexibilité du design, tandis que Same.new s’impose sur la facilité de création grâce au clonage instantané de pages via des liens.
La décision finale est claire : choisissez Retool si vous construisez un véritable outil interne qui doit lire, écrire et modifier en toute sécurité des tables de base de données avec de réelles permissions utilisateurs et des flux de travail stables. Ne choisissez Same.new que si vous êtes en phase de conception et avez besoin de maquetter rapidement un brouillon de page frontend statique qui sera ensuite confié à un ingénieur pour l’écriture du backend.
Lectures complémentaires : la fiche d’évaluation Retool, la fiche d’évaluation Same.new et notre méthodologie de notation.