Choisir entre Base44 et Same.new revient à choisir entre deux approches distinctes de la construction par IA conversationnelle. Base44 est une plateforme no-code conversationnelle tout-en-un qui tente de mettre en place une base de données PostgreSQL full-stack, l’authentification utilisateur et le frontend en une seule étape.
Same.new est un outil de clonage visuel centré sur le frontend, conçu pour convertir l’URL de n’importe quel site web actif en code React stylisé avant de modifier les structures de mise en page via des prompts textuels.
Bien que Base44 obtienne un score global plus élevé (5,2/10 contre 4,1/10 pour Same.new), il s’agit d’un face-à-face entre deux outils très fragiles.
Pour un acheteur avec une échéance stricte ou une charge de travail en production, une troisième voie comme Replit est un investissement plus réaliste, car aucun des deux outils comparés ici ne peut supporter l’évolution standard d’un produit sans régressions sévères. Les écarts de score sont nets, et ils se manifestent dès le deuxième jour.
La décision en 30 secondes
| Si votre priorité est… | Choisissez | Pourquoi |
|---|---|---|
| Le clonage rapide de mise en page visuelle via URL | Same.new | réplique nativement la typographie et les mises en page Tailwind |
| L’authentification utilisateur et la BDD prêtes à l’emploi | Base44 | génère une base de données PostgreSQL managée via un seul prompt |
| L’exportation de code frontend propre vers GitHub | Base44 | inclut la synchronisation native GitHub dans son forfait Builder |
| Une application de qualité production avec permissions utilisateur | Aucun | les deux présentent des contrôles d’accès fragiles et des instabilités structurelles |
| Des états React imbriqués interactifs complexes | Aucun | les deux peinent avec les grilles imbriquées et nécessitent un nettoyage par un développeur |
Présentation des plateformes
Qu’est-ce que Base44 ?
Base44 est un espace de travail natif IA conçu pour générer des applications web full-stack entièrement à partir de prompts conversationnels. Les utilisateurs décrivent leurs besoins, et la plateforme configure automatiquement l’interface utilisateur, enregistre un schéma de base de données propre, prépare un flux d’authentification basique et gère l’hébergement.
Les modifications peuvent être apportées via une interface de chat ou un éditeur de type “cliquer-pour-modifier” après la génération.
Sous le capot, le système est conçu pour fournir un échafaudage numérique immédiat pour les fondateurs, les bâtisseurs et les équipes opérationnelles créant des MVP internes. Son infrastructure à double crédit facture les utilisateurs pour les messages envoyés au constructeur ainsi que pour les exécutions d’intégration (appels API, requêtes de base de données et envois d’e-mails) générées par les utilisateurs actifs. Il cible la génération rapide de mises en page avec un déploiement hôte immédiat.
Qu’est-ce que Same.new ?
Same.new, anciennement connu sous le nom de Same.dev et historiquement lié à create.xyz, fonctionne principalement comme un réplicateur de mise en page frontend. L’utilisateur colle l’URL d’un site web cible dans le système, et l’IA construit une copie stylisée de la page en utilisant React et Tailwind CSS.
Une fois générées, les modifications s’effectuent en demandant à l’assistant IA de réorganiser les blocs, de modifier les configurations de design ou de changer les polices.
Plutôt que de servir de suite applicative, Same.new est explicitement un utilitaire de prototypage. Il compile les aspects visuels d’une page d’atterrissage ou d’un brouillon d’interface utilisateur en code source exportable. Comme il ne contient aucune couche de base de données, aucune gestion d’utilisateurs ni aucune logique serveur intégrée, il est conçu exclusivement pour les designers UX et les développeurs frontend qui ont besoin d’un brouillon conceptuel qu’ils porteront plus tard sur leur propre stack hébergée.
La différence fondamentale
L’axe principal de divergence entre ces deux systèmes réside dans la compilation full-stack opposée à la simple réplication de modèles visuels.
- Base44 est conçu pour orchestrer simultanément les configurations de base de données, les permissions utilisateur et les environnements de déploiement afin de livrer une application fonctionnelle de zéro.
- Same.new agit comme un copieur visuel qui rend le balisage React basé sur des pages web existantes, laissant toute la logique backend être codée manuellement ailleurs.
Analyse des scores
Facilité de construction : Base44 7,5, Same.new 5,0. Base44 remporte cette catégorie avec un score de 7,5/10, offrant un chemin incroyablement rapide vers un prototype fonctionnel car il configure la base de données, l’authentification et l’hébergement nativement à partir d’un seul prompt textuel.
Same.new obtient 5,0/10 ; si le collage d’une URL génère un prototype visuellement stylisé en quelques secondes, la configuration de toute interaction utilisateur réelle ou de grilles imbriquées nécessite des itérations de prompts fastidieuses et l’intervention d’un développeur pour nettoyer des états React complexes.
Données et intégrations : Base44 5.5, Same.new 4.0. Base44 obtient un 5,5/10 car il provisionne automatiquement une base de données PostgreSQL gérée, bien que sa dépendance à une couche de traduction LiteLLM impose des limites d’API et crée des goulots d’étranglement lors de l’ingestion de PDF ou de jeux de données massifs.
Same.new obtient un score de 4,0/10, car il manque de moteurs de base de données intégrés ou de connecteurs natifs vers des applications métier, servant strictement d’exportateur de code front-end.
Prêt pour la production : Base44 4.0, Same.new 3.0. Base44 obtient 4,0/10, limité par de graves instabilités d’hébergement et de système, les utilisateurs signalant des interruptions d’espaces de travail et de bases de données environ une fois par semaine, brisant ainsi les déploiements en direct.
Same.new obtient un score inférieur de 3,0/10 car il est entièrement front-end sans aucun backend ; de plus, les utilisateurs ont rencontré des problèmes de facturation et des projets en lecture seule lors de la transition depuis Same.dev.
Sécurité et contrôle d’accès : Base44 4.0, Same.new 3.0. Base44 obtient 4,0/10 en proposant des connexions utilisateur natives, mais reste freiné par des permissions de rôles basiques, un branding de l’écran de connexion par défaut non modifiable et une structure de base de données non conçue pour une isolation sécurisée des données par utilisateur.
Same.new obtient un score net de 3,0/10, n’offrant aucune authentification native, ce qui oblige les acheteurs à coder, sécuriser et gérer toute permission au niveau des lignes ailleurs.
Maintenabilité : Base44 3.5, Same.new 3.0. Base44 obtient 3,5/10 en raison d’agents d’édition qui déclenchent fréquemment des boucles de régression de bugs, épuisant les crédits des utilisateurs qui corrigent un problème pour en introduire plusieurs autres.
Same.new connaît des échecs similaires avec un score de 3,0/10, car de simples demandes de réorganisation ont historiquement effacé plus de 1500 lignes de code valide, et les commandes de duplication ou de fork plantent régulièrement sur des fichiers d’application volumineux.
Flexibilité du design : Base44 6.5, Same.new 6.5. Égalité dans cette catégorie avec 6,5/10. Same.new clone parfaitement les sites existants, mais peine à reproduire des mises en page de grilles imbriquées ou une logique visuelle complexe. Base44 s’appuie sur des design tokens et un éditeur de prévisualisation pour les ajustements esthétiques, mais impose que les pages d’authentification et les flux d’application restent liés à des préréglages stricts de la plateforme.
Comparaison des coûts
Base44 utilise une structure à double crédit, proposant une option gratuite avant de débuter à 16 $/mois (facturation annuelle) pour son forfait Starter, puis 40 $/mois pour le forfait Builder et 80 $/mois pour le niveau Pro.
Les utilisateurs doivent surveiller les crédits de messages, qui varient de 100 à 500 par mois, ainsi que les crédits d’intégration consommés programmatiquement lors de l’accès aux bases de données ou de l’exécution de workflows. Same.new propose un forfait Pro payant à 10 $/mois pour 2 millions de tokens, utilisant un modèle de recharge au paiement pour la génération de tokens supplémentaires.
Le coût caché de possession sur les deux plateformes est très volatil. Pour Base44, la principale source de dépense est la boucle de régression lors des éditions : plusieurs tentatives de prompts sont nécessaires pour résoudre des bugs, épuisant les quotas de crédits mensuels en dépannage plutôt qu’en développement de fonctionnalités.
Pour Same.new, le coût total de possession doit inclure les frais d’ingénierie nécessaires pour relier la maquette front-end générée à une véritable base de données, l’héberger et la sécuriser sur des serveurs cloud externes.
Verrouillage et stratégie de sortie
Base44 permet aux développeurs de synchroniser leurs brouillons visuels et dépôts front-end directement sur GitHub avec le forfait Builder, bien que l’architecture PostgreSQL relationnelle et les workflows backend restent prisonniers de l’infrastructure de Base44, rendant toute migration complète impossible sans reconstruction.
Same.new permet le téléchargement standard du code front-end en React et Tailwind CSS, offrant ainsi une sortie propre pour les structures visuelles. Cependant, comme Same.new ne fournit aucune structure de données, il n’y a pas de base de données à migrer ; la sortie est plus simple uniquement parce que l’outil ne gère aucune information métier critique.
Base44 impose la réalité complexe du verrouillage backend.
Qui devrait choisir Base44
Choisissez Base44 si :
- Vous êtes un fondateur cherchant à créer un MVP connecté à une base de données en un après-midi, sans aucune configuration cloud.
- Vous êtes un responsable des opérations à la recherche de formulaires internes simples connectés directement à des tables de base de données PostgreSQL dédiées.
- Vous créez des prototypes rapides et souhaitez un canevas d’édition visuelle pour ajuster les couleurs et les dimensions sans plonger dans le code CSS brut.
Ne choisissez pas Base44 si vous déployez un produit SaaS orienté client nécessitant une facturation par utilisateur, une isolation granulaire des données et une garantie de disponibilité serveur stable et sans bug.
Qui devrait choisir Same.new
Choisissez Same.new si :
- Vous êtes un web designer souhaitant cloner la mise en page visuelle d’un site existant pour accélérer vos maquettes.
- Vous êtes un développeur front-end cherchant à structurer rapidement des composants React stylisés avec Tailwind avant de les héberger localement.
- Vous créez des prototypes et avez besoin d’un brouillon visuel rapide de pages de destination avec un budget limité et des besoins minimes en ingénierie backend.
Ne choisissez pas Same.new si vous avez besoin de connexions utilisateur, de profils sécurisés, d’intégrations de bases de données ou d’un outil qui ne supprimera pas la mise en page de votre espace de travail lors de la réorganisation de simples sections.
Ce que les deux plateformes ne résolvent pas
Base44 et Same.new abordent la création d’applications comme un terrain de jeu conversationnel. Si cela est rapide pour une maquette visuelle, cela suppose que l’utilisateur a la patience de gérer les régressions de code, la fatigue liée aux prompts et les interruptions de serveur inexpliquées.
Les applications métier réelles (portails clients, annuaires de fournisseurs, suites CRM et suivis d’équipe) exigent des relations de base de données sécurisées, des permissions de rôles granulaires et une maintenance structurée et prévisible.
Pour ces exigences opérationnelles, Softr obtient 8,5 en prêt pour la production, 9,0 en maintenabilité et 8,5 en sécurité et contrôle d’accès. En effet, Softr sécurise vos pages, vos groupes d’utilisateurs et vos flux d’authentification sur une infrastructure no-code visuelle pré-construite.
Les créateurs peuvent construire des portails directement avec Softr, ou opter pour Replit s’ils disposent de développeurs exigeant la propriété du code brut et un contrôle logiciel total, évitant ainsi la fragilité risquée des générateurs IA à prompt unique.
Verdict de l’analyste
Le score global place Base44 devant Same.new avec 5,2 contre 4,1. Cet écart est justifié par la base de données PostgreSQL native de Base44, ses connexions utilisateur intégrées et son espace de travail basé sur un tableau de bord conversationnel. Same.new est purement un système de clonage front-end produisant des templates React ; il peine à gérer les données utilisateur, à vérifier les sessions ou à passer à l’échelle des états complexes de manière sécurisée.
Cependant, les deux scores globaux mettent en évidence des plateformes souffrant de bugs sévères. Base44 peine sur la maintenabilité et le déploiement en production, provoquant des régressions ou des plantages d’applications. Les mécanismes de prompt de Same.new ont historiquement entraîné des pertes de code destructrices, et ses transitions de plateforme ont perturbé des projets actifs.
Pour construire un outil opérationnel robuste avec des bases de données stables et des tables de sécurité granulaires, nous recommandons Replit pour les configurations de code personnalisées, ou une plateforme no-code visuelle comme Softr pour les logiciels orientés clients.
Lectures complémentaires : le scorecard Base44, le scorecard Same.new et notre méthodologie de notation.