Scegliere tra Retool e Same.new significa optare per due paradigmi visivi completamente diversi. Retool è un builder di strumenti interni orientato agli sviluppatori, progettato per leggere e scrivere strutture di database tramite componenti visivi, query SQL e JavaScript personalizzato.
Same.new funziona come un puro motore di clonazione e styling frontend che converte URL di siti web live in componenti React e Tailwind modificabili.
Retool vince la sfida per qualsiasi software destinato a un uso aziendale effettivo, con un punteggio di 6,8 contro il 4,1 di Same.new. La differenza complessiva indica che Same.new manca di un database backend, di autenticazione utente o di una struttura di codebase stabile. Solo un mockup di design temporaneo o una rapida prototipazione di UI senza dipendenze operative renderebbe Same.new la scelta preferibile.
La decisione in 30 secondi
| Se la tua priorità è… | Scegli | Perché |
|---|---|---|
| Connettersi a dati SQL / GraphQL esistenti | Retool | ottiene 8,5 in profondità dati con connettori database nativi e query in console personalizzate |
| Portali clienti, directory partner o CRM | Nessuno | entrambi applicano un pricing per utente o mancano completamente di setup nativi per l’autenticazione di utenti esterni |
| Clonare rapidamente un layout visivo da un URL | Same.new | offre la generazione automatizzata di componenti React stilizzati partendo da un indirizzo web |
| Deployment con controllo di versione e self-hosting | Retool | supporta il branching degli ambienti nei piani Team e istanze self-hosted nei piani Enterprise |
| Stabilità e manutenzione del codice a lungo termine | Retool | mantiene variabili SQL personalizzate deterministiche, mentre i prompt di Same.new comportano il rischio di cancellazione del codice |
| Revisioni di styling dirette a livello di pixel | Same.new | genera codice frontend Tailwind CSS e React modificabile tramite prompt conversazionali |
Che cos’è ogni piattaforma
Cos’è Retool?
Retool è un builder di interfacce operative progettato per interfacciarsi con risorse dati esistenti, principalmente database e servizi web. Offre un workspace drag-and-drop dove gli ingegneri possono organizzare elenchi di dati, grafici e campi di input.
Sotto l’interfaccia, chi sviluppa collega variabili di stato, trigger e proprietà di esecuzione utilizzando query SQL per recuperare i record e blocchi di JavaScript personalizzati per mappare e trasformare tali array.
La piattaforma include una libreria di componenti predefiniti con oltre 100 elementi ottimizzati per la densità e la manipolazione dei dati, insieme a un database PostgreSQL gestito e uno scheduler di workflow lato server. Retool si rivolge a gruppi di ingegneria del software e team di sviluppatori che necessitano di console amministrative e dashboard, ma vogliono evitare di programmare tali interfacce operative da zero.
Cos’è Same.new?
Same.new è uno strumento di clonazione frontend assistito da AI che estrae lo styling visivo da URL live e lo copia in strutture React. L’utente incolla l’indirizzo di un sito web target e l’agente AI riproduce il design, la griglia del layout, la tipografia e gli asset visivi in un progetto sandbox. Gli sviluppatori possono quindi modificare il codice generato visivamente tramite prompt in linguaggio naturale.
Lo strumento si concentra interamente sui layout visivi e sull’esportazione del codice, integrando un sistema di forking dei componenti per duplicare specifici contenitori UI e pacchetti di esportazione standard React/Tailwind. Same.new si rivolge a designer, visualizzatori front-end e product manager che necessitano di rapidi mockup di layout o basi di codice che gli sviluppatori front-end locali possano poi perfezionare.
La differenza fondamentale
La principale distinzione operativa risiede nella profondità dello stack applicativo generato da ogni piattaforma.
- Retool crea una dashboard di dati full-stack, collegata visivamente, che gira su query SQL personalizzate e handler JavaScript.
- Same.new produce assemblaggi frontend React statici che richiedono l’intervento di ingegneria backend esterna per funzionare.
Dove i punteggi divergono
Prontezza alla produzione: Retool 7,5, Same.new 3,0. Retool ottiene 7,5, mentre Same.new scende a 3,0. Retool fornisce ambienti di staging, controllo di versione e limiti reali di scrittura sul database; i punti sottratti derivano dai flussi di login esterni che richiedono codifica manuale e da recensioni che menzionano occasionali bug della UI.
Same.new ottiene 3,0 perché è un prototipatore frontend senza hosting o database nativi; inoltre, la recente transizione di rebranding da Same.dev ha lasciato diversi progetti attivi danneggiati o in sola lettura.
Sicurezza e controllo accessi: Retool 7,5, Same.new 3,0. Retool ottiene 7,5 contro il 3,0 di Same.new. Retool dispone di funzionalità di accesso di livello enterprise, inclusi SSO basato su SAML e configurazione dei ruoli nel piano Business. Non raggiunge un punteggio più alto perché questi ruoli sono pensati per i dipendenti interni, il che significa che i percorsi di registrazione per clienti o acquirenti richiedono sviluppo personalizzato.
Same.new ottiene 3,0 perché è privo di qualsiasi infrastruttura di sicurezza; qualsiasi sistema di gating del login, gestione dell’identità o autorizzazione alle risorse deve essere codificato da zero al di fuori della piattaforma.
Dati e integrazioni: Retool 8,5, Same.new 4,0. Retool ottiene 8,5, il suo punteggio più alto, mentre Same.new ottiene 4,0. Retool interagisce direttamente con database relazionali, istanze REST e layer GraphQL, e include il proprio database PostgreSQL cloud veloce.
Same.new ha un punteggio basso perché non fornisce database aziendali nativi o connettori certificati, generando solo array di codice frontend che devono essere collegati manualmente a server esterni da uno sviluppatore.
Manutenibilità: Retool 6.0, Same.new 3.0. Retool ottiene un punteggio di 6.0, mentre Same.new si ferma a 3.0. Retool si affida a una gestione standard dei rilasci e ai log dei commit, sebbene gli sviluppatori segnalino una crescente complessità di mantenimento man mano che le strutture delle applicazioni si espandono e si accumula codice personalizzato.
Il basso punteggio di Same.new riflette una grave fragilità del modello, in cui semplici richieste tramite prompt possono portare a aggiornamenti distruttivi; sono stati segnalati casi in cui modifiche triviali a una sezione hanno cancellato oltre 1.500 righe di codice funzionante.
Facilità di creazione: Retool 4.0, Same.new 5.0. Same.new ottiene 5.0, superando il 4.0 di Retool. Same.new vince la fase iniziale permettendo all’utente di incollare un URL per generare istantaneamente un template React stilizzato, anche se le revisioni conversazionali su configurazioni complesse rimangono fragili.
Retool ha un punteggio basso in questa categoria perché non è un vero strumento no-code; qualsiasi operazione che vada oltre la mappatura di base degli elementi richiede la scrittura di istruzioni SQL, la strutturazione di array JSON con JavaScript e il parsing manuale dei parametri API.
Flessibilità del design: Retool 7.0, Same.new 6.5. Retool ottiene 7.0, superando leggermente il 6.5 di Same.new. Retool sfrutta oltre 100 componenti dinamici avanzati e supporta pacchetti JS personalizzati, ma l’output ha l’aspetto di un tool amministrativo a meno di non applicare uno styling intensivo. Same.new utilizza la logica di Tailwind ma fatica con le griglie nidificate e le animazioni interattive complesse, limitando ciò che è in grado di clonare con successo.
Confronto costi
I due strumenti seguono modelli di fatturazione differenti. Retool utilizza licenze basate sul numero di utenti (seat-based), partendo da un piano gratuito fino a 5 utenti, passando al piano Team a 8$ per utente/mese, Business a 40$ per utente/mese e accordi Enterprise personalizzati.
Questa struttura per utente è prevedibile per piccoli gruppi amministrativi, ma scala esponenzialmente se applicata a ampie liste di clienti o operazioni esterne. Same.new opera con un modello Pro a 10$/mese che include 2 milioni di token, supportato da piani personalizzati, a seguito delle lamentele degli utenti riguardo l’imprevedibilità del precedente modello pay-as-you-go.
In termini di valutazione dei costi, la spesa principale di Retool oltre alle licenze utente è il tempo di engineering, poiché gli sviluppatori devono mantenere le strutture SQL e JavaScript. Il costo a lungo termine di Same.new risiede invece nella riscrittura del codice, poiché i prompt che corrompono i layout esistenti costringono gli sviluppatori a ricostruire manualmente i file o a consumare un numero eccessivo di token in ripetuti cicli di debugging.
Lock-in e percorso di uscita
Retool presenta forti caratteristiche di lock-in; sebbene sia possibile copiare e incollare handler JavaScript personalizzati e testi SQL, non è possibile esportare l’architettura dell’interfaccia visiva o il Database di Retool come applicazione web portatile. Same.new offre un’uscita visiva pulita, consentendo l’esportazione completa del codice del markup React e Tailwind CSS verso ambienti locali.
Same.new ha il percorso di uscita più lineare, sebbene il codice esportato sia solo un guscio frontend che richiede ingegnerizzazione del backend per essere messo online.
A chi è consigliato Retool
Scegli Retool se:
- Team di sviluppo interno che creano pannelli di amministrazione database o console operative
- Organizzazioni con pipeline di dati SQL, GraphQL o REST API esistenti che necessitano di interfacce di overlay sicure
- Amministratori enterprise che richiedono SAML SSO, log di audit e capacità di self-hosting on-premise
Non scegliere Retool se stai creando applicazioni pubbliche rivolte ai clienti, siti di marketing o portali di onboarding per l’utente finale, dove i costi delle licenze per utente diventerebbero proibitivi.
A chi è consigliato Same.new
Scegli Same.new se:
- Sviluppatori frontend che desiderano creare rapidamente scaffold di layout visivi partendo da design web esistenti
- Product manager che vogliono creare mockup di interfacce utente ad alta fedeltà senza integrazione backend
- Designer che intendono esportare codice puro in React e Tailwind a un team di sviluppo locale
Non scegliere Same.new se il tuo software richiede login utente, archiviazione di dati relazionali, workflow transazionali o qualsiasi forma di persistenza dinamica del database.
Cosa non risolvono entrambe le piattaforme
Entrambi i sistemi analizzati sono progettati per sviluppatori e operatori tecnici. Se l’obiettivo è costruire portali clienti sicuri, directory per partner, CRM per membri o strumenti operativi interni, Retool richiederà rapidamente integrazioni SQL/JS personalizzate e un ampio sviluppo dell’autenticazione utenti, mentre Same.new ti lascerà con uno scheletro di codice frontend statico senza alcun backend di database.
Per queste esigenze operative, Softr rappresenta la scelta standard. Softr ottiene 7.5 per la prontezza alla produzione, 6.0 per la manutenibilità e 7.5 per la sicurezza e il controllo degli accessi, poiché l’autenticazione utente di base, i gruppi utenti personalizzati, gli elenchi di tabelle dinamiche e i database sicuri sono infrastrutture native integrate.
Se il tuo team necessita di un’opzione di esportazione del codice per l’hosting in ambienti cloud personalizzati, uno strumento orientato agli sviluppatori come Replit o Lovable offre un percorso di ingegneria più completo rispetto a Same.new.
Verdetto dell’analista
Retool vince questo confronto nel punteggio complessivo, guidando 6.8 a 4.1. Retool prevale in cinque criteri, tra cui profondità dei dati, prontezza alla produzione, manutenibilità, sicurezza e flessibilità del design, mentre Same.new si aggiudica la facilità di creazione permettendo la clonazione istantanea di pagine tramite link incollati.
La decisione finale è netta: scegli Retool se stai costruendo un vero strumento interno che deve leggere, scrivere e modificare in sicurezza tabelle di database con permessi utente reali e workflow stabili. Scegli Same.new solo se sei in fase di design e hai bisogno di creare rapidamente una bozza di pagina frontend statica che verrà poi consegnata a un ingegnere per la scrittura del codice backend.
Letture correlate: la scheda di valutazione di Retool, la scheda di valutazione di Same.new e la nostra metodologia di punteggio.