Logo di Same.new
Codice tramite AI

Same.new

4.1Punteggio complessivo

Strumento di AI che clona il design di un sito web tramite URL e genera codice React e Tailwind modificabile.

Homepage di Same.new

Scorecard

Come si valuta Same.new

Valutata da 1 a 10 sui nostri sei criteri pubblicati. Come assegniamo i punteggi

5 /10

Facilità di costruzione

Pasting a URL produces a styled React clone quickly, but conversational edits are fragile, and complex interactive state or nested grids need manual developer cleanup.

3 /10

Prontezza per la produzione

Same.new is a frontend prototyping tool with no native backend; users also report the Same.dev to Same.new rebrand leaving paid projects read-only or broken.

3 /10

Manutenibilità

Users report simple prompts destroying working code, including one case of a section reorder wiping 1500+ lines, and the fork feature failing on larger files.

3 /10

Sicurezza e controllo accessi

There is no native authentication, user permissions, or backend, so any access control must be built entirely outside the tool in exported code.

4 /10

Dati e integrazioni

Same.new does not provide native databases or connect to enterprise data; it generates frontend code that a team must wire to a backend elsewhere.

6.5 /10

Flessibilità del design

URL cloning into React and Tailwind handles simple layouts well, but it struggles with complex interactive state and nested grids, capping what it reliably reproduces.

Cos’è Same.new

Same.new, precedentemente noto come Same.dev, è uno strumento di design-to-code basato su AI focalizzato interamente sulla clonazione frontend. Il concetto è semplice: incolli l’URL di un sito web attivo e l’agente AI della piattaforma tenta di replicare CSS, struttura del layout, colori, tipografia e styling. Il risultato viene fornito come codice sorgente React e Tailwind CSS modificabile all’interno di una canvas interattiva.

Il modello di creazione si basa sull’editing conversazionale. Una volta clonato il layout iniziale, gli utenti possono regolare gli elementi di design, riposizionare le divisioni, cambiare i colori di sfondo o aggiungere sezioni comunicando con l’assistente AI in inglese semplice. La piattaforma include anche un meccanismo di forking per duplicare i progetti e gestire le versioni del design, oltre all’esportazione diretta del codice generato per il passaggio a un codebase locale.

Il compromesso principale di Same.new è un’estrema accelerazione del design a scapito della logica di backend. Funziona come uno strumento di prototipazione frontend che lascia completamente scoperti database, autenticazione e stato dell’applicazione. Inoltre, il suo modello di editing generativo è molto fragile rispetto ai costruttori no-code stabili basati su blocchi, dove le strutture di layout sono protette dalle allucinazioni dell’AI che potrebbero distruggere il codice.

Origine dei punteggi

Un punteggio medio di 4,1 indica che Same.new è un’utility visiva altamente specializzata piuttosto che un costruttore di applicazioni generalista. Sebbene offra una scorciatoia impressionante per le prime bozze visive, ottiene punteggi bassi quando si valutano i requisiti strutturali per pubblicare, mettere in sicurezza e mantenere un sito web in produzione.

Facilità di creazione: 5.0/10

La facilità di creazione riceve un punteggio di 5,0 su 10 perché Same.new eccelle nella fase di conversione iniziale, ma fatica durante le modifiche conversazionali. Incollare un URL genera in pochi secondi un componente React stilizzato, il che è estremamente efficiente per i designer che necessitano di bozze visive grezze. Tuttavia, il processo di editing successivo è notoriamente imprevedibile.

Poiché lo strumento si affida alla generazione di codice conversazionale invece che a parametri visivi strutturati, gli utenti incontrano spesso limiti quando richiedono modifiche al layout. Elementi interattivi complessi, griglie CSS annidate e comportamenti dinamici dei componenti richiedono un significativo intervento manuale di coding per essere sistemati, limitando di fatto la facilità d’uso per i costruttori non tecnici che non sanno leggere o modificare il codice React sottostante.

Prontezza per la produzione: 3.0/10

La prontezza per la produzione riceve un basso punteggio di 3,0 su 10 perché Same.new è fondamentalmente un ambiente di staging per il frontend. Non esiste una piattaforma di hosting progettata per gestire il traffico di produzione, né controlli di deployment integrati o funzionalità di monitoraggio dell’infrastruttura di base.

A minare ulteriormente la fiducia nella produzione è lo storico di bug durante le transizioni della piattaforma. Durante la migrazione da Same.dev a Same.new, gli utenti paganti hanno riferito che siti web attivi o bozze sono stati improvvisamente impostati come sola lettura o sono andati completamente crash. Per i team che necessitano di un hosting stabile e a lungo termine che non si interrompa durante un rebranding aziendale, lo strumento rappresenta un rischio operativo inaccettabile.

Manutenibilità: 3.0/10

La manutenibilità è un punto debole critico, con un punteggio di 3,0 su 10. Il motore di editing conversazionale della piattaforma manca di sistemi di sicurezza, il che significa che un prompt di routine può riscrivere intere sezioni di codice e introdurre errori catastrofici.

Le recensioni su Trustpilot hanno segnalato perdite distruttive di codice, inclusi casi in cui un semplice comando per riordinare le sezioni del layout ha cancellato completamente oltre 1500 righe di strutture frontend funzionanti.

Poiché non esiste un controllo di versione integrato o una cronologia visiva per annullare facilmente queste modifiche distruttive, gli utenti sono costretti a fare il debugging manuale o ad abbandonare i progetti. Inoltre, le funzioni di fork e duplicazione falliscono frequentemente con file più grandi e complessi, rendendo difficile preservare i cicli di progettazione iterativa.

Sicurezza e controllo accessi: 3.0/10

La voce Sicurezza e controllo accessi riceve un punteggio di 3.0 su 10 perché in Same.new non sono integrate funzioni di sicurezza. La piattaforma non permette di definire i ruoli utente, configurare l’accesso ai dati a livello di riga o proteggere pagine sensibili tramite credenziali.

Ogni aspetto della sicurezza deve essere implementato interamente all’esterno della piattaforma. Una volta esportato il codice React e Tailwind, gli sviluppatori devono integrare manualmente provider di identità di terze parti, configurare middleware sicuri e costruire firewall backend sui propri server per rendere sicura l’interfaccia utente.

Dati e integrazioni: 4.0/10

Dati e integrazioni ottengono un punteggio di 4.0 su 10 perché Same.new non dispone di un database nativo né supporta API gestite. È essenzialmente un contenitore visivo per dati mock, che genera componenti React statici scollegati dai record aziendali reali.

Per collegare contenuti dinamici, uno sviluppatore deve esportare il layout generato e scrivere manualmente il codice di integrazione. Non esistono configurazioni visive o integrazioni predefinite per i servizi dati standard, spostando l’intero onere della logica backend e della gestione delle connessioni sul flusso di lavoro dello sviluppatore.

Flessibilità del design: 6.5/10

La flessibilità del design ottiene un punteggio di 6.5 su 10, il valore più alto della scheda. Generando codice stilizzato con Tailwind CSS, Same.new evita i layout rigidi tipici dei builder strutturati. Se desideri modificare i comportamenti visivi, hai un accesso diretto e senza vincoli a un framework di styling moderno.

Il rovescio della medaglia è che Same.new è soggetto a collassi della griglia e a errori di styling responsivo durante il clonaggio iniziale. Non ricrea perfettamente interfacce utente altamente interattive o stati animati personalizzati, richiedendo ritocchi manuali al codice per raggiungere la parità visiva con siti di riferimento complessi.

Che tipo di app puoi costruire con Same.new

Same.new è molto limitato nel tipo di asset che può produrre, poiché manca dell’infrastruttura di una piattaforma full-stack. Non è progettato per supportare database transazionali, login utente o workflow backend personalizzati.

I casi d’uso ideali includono:

  • Mockup di landing page statiche: creazione rapida di layout visivi temporanei clonati da modelli di competitor per presentare idee di design agli stakeholder.
  • Scaffolding di codice frontend: generazione di file React e Tailwind di base che gli sviluppatori possono scaricare per saltare la fase manuale di layout dell’interfaccia utente.
  • Bozze di design visivo: permettere ai designer di sperimentare rapidamente schemi di colori e classi tipografiche in una sandbox interattiva.

Per applicazioni aziendali reali, questo modello solo frontend è inadeguato. Se hai bisogno di portali clienti, directory di partner o dashboard interne, uno strumento come Softr — che integra nativamente database, autenticazione utenti e permessi di lettura/scrittura visivi — è lo standard appropriato.

Chi non dovrebbe usare Same.new?

Non usare Same.new se stai costruendo un’applicazione che richiede un database, il login utente o regole di accesso personalizzate, poiché la piattaforma è priva di un livello di database backend e autenticazione.

Non usare Same.new se non sei in grado di scrivere o modificare codice React e Tailwind grezzo, poiché l’IA conversazionale è soggetta a riscritture distruttive del layout che devono essere corrette manualmente al di fuori dello strumento.

Non usare Same.new se richiedi un’alta disponibilità della piattaforma e stabilità del progetto, poiché la recente transizione da Same.dev ha dimostrato che gli account a pagamento e i progetti attivi possono diventare inaccessibili durante gli aggiornamenti di sistema.

Verdetto dell’analista

Punteggio medio 4.1. Same.new funge da utility a scopo singolo per clonare stili di layout puliti ed esportarli in codice React grezzo. Può far risparmiare moltissimo tempo per lo scaffolding visivo, ma solo se trattato come una tela temporanea che uno sviluppatore migrerà immediatamente in un ambiente esterno.

Non tentare di usare questo strumento per costruire software di produzione completi, poiché la mancanza di infrastruttura backend, connettori di database o sistemi di sicurezza per la gestione dei cambiamenti creerà rapidamente un collo di bottiglia nella manutenzione.

Per progetti che richiedono logica aziendale reale, portali sicuri o integrazioni dirette con database, orientati verso Softr o Retool, e consulta la nostra metodologia per i dettagli su come vengono calcolati questi punteggi.

Riferimento rapido

Dove si colloca Same.new

Caso ideale: Clonazione del layout di un sito semplice tramite URL Creazione di uno scheletro per un prototipo frontend statico Designer che iterano su bozze visive

Punti di forza

  • Clonazione rapida da URL a React di layout, colori e tipografia di un sito semplice.
  • Codice React e Tailwind esportabile per il passaggio a un ambiente locale.

Limiti

  • Solo frontend: nessun database nativo, autenticazione, permessi o workflow di backend.
  • Modifiche distruttive documentate, tra cui la perdita di oltre 1500 righe di codice a causa di un singolo prompt.

Confronta

Come si confronta Same.new

Vedi tutti i confronti →
Adalo vs Same.new

Adalo vs Same.new

Adalo è l'acquisto complessivamente più sicuro con 4.6/10 contro 4.1/10, poiché prevale in Facilità di costruzione, Prontezza per la produzione, Manutenibilità, Sicurezza e controllo accessi, nonché Dati e integrazioni. Same.new è la scelta giusta solo quando la flessibilità del design è la priorità assoluta e il tuo team è in grado di trasformare l'export in React/Tailwind in un'app reale.

Jun 2026

Airtable vs Same.new

Airtable vs Same.new

Airtable prevale, vincendo in 5 criteri su 6, tra cui facilità di creazione, prontezza per la produzione e manutenibilità. Same.new mantiene la flessibilità del design, con un punteggio di 6,5 contro il 4,0 di Airtable; questo fattore è determinante solo se il tuo progetto è un prototipo visivo.

Jun 2026

Base44 vs Same.new

Base44 vs Same.new

Base44 vince il confronto complessivo 5,2 a 4,1, guidando nei settori dati, sicurezza e facilità di sviluppo; tuttavia, entrambe le piattaforme presentano criticità nello sviluppo post-lancio. Per applicazioni full-stack di livello produttivo, con dati utente reali o stati complessi, è preferibile optare per Replit piuttosto che rischiare codebase fragili basate su un singolo prompt.

Jun 2026

Bolt vs Same.new

Bolt vs Same.new

Bolt vince nel complesso, con un punteggio di 5,1/10 rispetto al 4,1/10 di Same.new, vincendo in cinque dei sei criteri, tra cui integrazioni dati e prontezza alla produzione. Same.new è l'acquisto giusto solo se richiedi tassativamente un layout visuale rapido clonato da un URL e hai uno sviluppatore a disposizione per riscrivere lo stato interattivo.

Jun 2026

Bubble vs Same.new

Bubble vs Same.new

Bubble vince il confronto, dominando in cinque dei sei criteri, tra cui la prontezza alla produzione (7,0) e la manutenibilità (6,0). Same.new resta una scelta marginale, limitata esclusivamente a mock-up di landing page clonate a basso rischio, con un punteggio di 6,5 nella flessibilità del design.

Jun 2026

Claude Code vs Same.new

Claude Code vs Same.new

Claude Code vince la decisione generale con 6.6 a 4.1, prevalendo in prontezza alla produzione, manutenibilità, sicurezza, gestione dati e flessibilità del design. Same.new resta l'acquisto giusto quando l'obiettivo è un clone visivo rapido e il suo punteggio di 5.0 nella facilità di costruzione conta più della profondità del backend.

Jun 2026

Domande frequenti

Same.new può creare un'app completa?

No. Clona e genera solo codice frontend in React e Tailwind. Database, autenticazione, permessi e logica di backend devono essere implementati separatamente nel codice esportato.

Qual è il rischio delle modifiche con Same.new?

Gli utenti su Trustpilot segnalano che prompt semplici possono distruggere codice funzionante — incluso un riordinamento di sezioni che ha cancellato oltre 1500 righe — e che il rebranding ha reso alcuni progetti a pagamento in sola lettura.

Continua a confrontare

Inquadra Same.new nel contesto prima di stilare la tua shortlist di piattaforme.