Die Entscheidung zwischen Retool und Same.new ist eine strategische Wahl zwischen zwei völlig unterschiedlichen visuellen Paradigmen. Retool ist ein entwicklerzentrierter Builder für interne Tools, der darauf ausgelegt ist, Datenbankstrukturen über visuelle Komponenten, SQL-Abfragen und benutzerdefiniertes JavaScript zu lesen und zu beschreiben.
Same.new fungiert als reine Frontend-Styling- und Cloning-Engine, die Live-Website-URLs in editierbare React- und Tailwind-Komponenten umwandelt.
Retool ist die überlegene Wahl für jede Software, die für den tatsächlichen geschäftlichen Einsatz bestimmt ist, und erzielt eine Punktzahl von 6,8 gegenüber 4,1 bei Same.new. Die Gesamtdifferenz ergibt sich daraus, dass Same.new ein Backend-Datenbank-System, eine Benutzerauthentifizierung und eine stabile Codebasis-Struktur fehlen. Nur bei temporären Design-Mockups oder kurzen UI-Prototyping-Phasen ohne operative Abhängigkeiten würde die Entscheidung auf Same.new fallen.
Die Entscheidung in 30 Sekunden
| Wenn Ihre Priorität ist… | Empfehlung | Warum |
|---|---|---|
| Verbindung zu bestehenden SQL / GraphQL-Daten | Retool | erreicht 8,5 bei der Datentiefe durch native Datenbank-Connectoren und benutzerdefinierte Konsolenabfragen |
| Kundenportale, Partnerverzeichnisse oder CRMs | Keine von beiden | beide nutzen eine Preisgestaltung pro Sitzung oder verfügen über keine nativen Authentifizierungssysteme für externe Nutzer |
| Schnelles Klonen eines visuellen Layouts per URL | Same.new | bietet automatisierte Generierung von gestylten React-Komponenten aus einer Webadresse |
| Versionskontrollierte Deployments und Self-Hosting | Retool | unterstützt Environment-Branching im Team-Plan und Self-Hosted-Instanzen in der Enterprise-Version |
| Langfristige Stabilität und Wartung der Codebasis | Retool | behält deterministische benutzerdefinierte SQL-Variablen bei, während Same.new ein Risiko für Code-Löschungen birgt |
| Direkte Styling-Revisionen auf Pixel-Ebene | Same.new | generiert direkten Tailwind-CSS- und React-Frontend-Code, der über conversational Prompts bearbeitet werden kann |
Was die Plattformen ausmacht
Was ist Retool?
Retool ist ein Builder für operative Interfaces, der als Schicht über bestehenden Datenressourcen – primär Datenbanken und Webservices – liegt. Es bietet einen Drag-and-Drop-Workspace, in dem Ingenieure Datenlisten, Diagramme und Eingabefelder anordnen.
Hinter dem Interface verknüpfen die Entwickler Zustandsvariablen (State Variables), Trigger und Ausführungseigenschaften mittels SQL-Abfragen zum Abrufen von Datensätzen und benutzerdefinierter JavaScript-Blöcke zur Transformation dieser Arrays.
Die Plattform wird mit einer vordefinierten Komponentenbibliothek von über 100 Elementen geliefert, die auf Informationsdichte und Datenmanipulation optimiert sind, sowie mit einer verwalteten PostgreSQL-Datenbank und einem serverseitigen Workflow-Scheduler. Retool richtet sich an Software-Engineering-Gruppen und Entwicklerteams, die Administrationskonsolen und Dashboards benötigen, diese aber nicht von Grund auf selbst programmieren möchten.
Was ist Same.new?
Same.new ist ein KI-gestütztes Frontend-Cloning-Tool, das visuelles Styling aus Live-URLs extrahiert und in React-Strukturen kopiert. Der Nutzer gibt eine Ziel-Website-Adresse ein, und der KI-Agent reproduziert Design, Layout-Grid, Typografie und visuelle Assets in einem Sandbox-Projekt. Entwickler können den generierten Code anschließend visuell über natürliche Sprachbefehle (Prompts) bearbeiten.
Das Tool konzentriert sich vollständig auf visuelle Layouts und den Code-Export. Es enthält ein System zum Forken von Komponenten, um spezifische UI-Container zu duplizieren, sowie Standard-Exportpakete für React/Tailwind. Same.new richtet sich an Designer, Frontend-Visualisierer und Produktmanager, die schnelle Layout-Mocks oder Code-Grundlagen benötigen, die lokale Frontend-Entwickler anschließend verfeinern können.
Der Kernunterschied
Der wesentliche operative Unterschied liegt in der Tiefe des Application-Stacks, den die jeweilige Plattform generiert.
- Retool erstellt ein Full-Stack, visuell verknüpftes Daten-Dashboard, das auf benutzerdefinierten SQL-Abfragen und JavaScript-Handlern basiert.
- Same.new liefert statische Frontend-React-Assemblies, die für ihre Funktion eine externe Backend-Entwicklung benötigen.
Wo die Bewertungen divergieren
Production-Readiness: Retool 7,5, Same.new 3,0. Retool erzielt eine 7,5, während Same.new auf 3,0 abfällt. Retool bietet Staging-Umgebungen, Versionskontrolle und echte Datenbank-Schreiblimits; Punktabzüge gibt es für externe Login-Flows, die manuell programmiert werden müssen, sowie für gelegentliche UI-Bugs in Nutzerbewertungen.
Same.new erhält eine 3,0, da es ein Frontend-Prototyping-Tool ohne natives Hosting oder Datenbank ist; zudem führte der jüngste Rebrand von Same.dev dazu, dass einige aktive Projekte beschädigt wurden oder nur noch schreibgeschützt verfügbar sind.
Sicherheit & Zugriffskontrolle: Retool 7,5, Same.new 3,0. Retool erreicht 7,5 gegenüber 3,0 bei Same.new. Retool bietet Enterprise-fähige Zugriffsfunktionen, einschließlich SAML-basiertem SSO und Rollenkonfiguration in der Business-Tier. Eine höhere Punktzahl wird verpasst, da diese Rollen auf interne Mitarbeiter ausgerichtet sind, was bedeutet, dass Registrierungspfade für Kunden oder Käufer eine benutzerdefinierte Entwicklung erfordern.
Same.new erhält eine 3,0, da keinerlei Sicherheitsinfrastruktur vorhanden ist; jegliche Login-Barrieren, Identitätsprüfungen oder Ressourcenfreigaben müssen außerhalb der Plattform von Grund auf neu programmiert werden.
Daten & Integrationen: Retool 8,5, Same.new 4,0. Retool erzielt eine 8,5 – den höchsten Wert seiner Bewertung –, während Same.new eine 4,0 erreicht. Retool interagiert direkt mit relationalen Datenbanken, REST-Instanzen und GraphQL-Layern und beinhaltet eine eigene schnelle Cloud-PostgreSQL-Datenbank.
Same.new erhält eine niedrige Punktzahl, da es keine nativen Geschäftsdatenbanken oder zertifizierten Connectoren bietet, sondern lediglich Frontend-Code-Arrays generiert, die von einem Entwickler manuell mit externen Servern verknüpft werden müssen.
Wartbarkeit: Retool 6.0, Same.new 3.0. Retool erreicht 6.0 Punkte, während Same.new bei 3.0 landet. Retool setzt auf standardisiertes Release-Management und Commit-Logs, wenngleich Entwickler berichten, dass die Komplexität der Aufrechterhaltung mit wachsenden Anwendungsstrukturen und zunehmendem benutzerdefiniertem Code steigt.
Die niedrige Punktzahl von Same.new spiegelt eine erhebliche Fragilität des Modells wider: Einfache Prompt-Anfragen können zu destruktiven Updates führen. Es gibt Berichte über triviale Sektionsänderungen, die über 1.500 Zeilen funktionierenden Code gelöscht haben.
Aufbaugeschwindigkeit: Retool 4.0, Same.new 5.0. Same.new erzielt 5.0 Punkte und liegt damit vor Retool (4.0). Same.new gewinnt die Anfangsphase, da Nutzer einfach eine URL einfügen können, um sofort ein gestyltes React-Template zu generieren; konversationelle Überarbeitungen bei komplexen Setups bleiben jedoch fehleranfällig.
Retool schneidet hier schlecht ab, da es kein echtes No-Code-Tool ist. Alles, was über ein einfaches Element-Mapping hinausgeht, erfordert das Schreiben von SQL-Statements, das Strukturieren von JSON-Arrays mit JavaScript und das manuelle Parsen von API-Parametern.
Design-Flexibilität: Retool 7.0, Same.new 6.5. Retool erreicht 7.0 Punkte und liegt damit leicht vor Same.new mit 6.5. Retool nutzt über 100 leistungsstarke dynamische Komponenten und unterstützt benutzerdefinierte JS-Pakete, allerdings sieht das Ergebnis ohne aufwendiges Styling wie ein Admin-Tool aus. Same.new basiert auf Tailwind-Logik, stößt aber bei verschachtelten Grids und komplexen interaktiven Animationen an seine Grenzen, was die Möglichkeiten beim Klonen einschränkt.
Kostenvergleich
Die beiden Tools verfolgen unterschiedliche Abrechnungsmodelle. Retool nutzt eine benutzerbasierte Lizenzierung: Beginnend mit einer kostenlosen Stufe für bis zu 5 Nutzer, gefolgt vom Team-Plan für 8 $ pro Nutzer/Monat, dem Business-Plan für 40 $ pro Nutzer/Monat sowie individuellen Enterprise-Verträgen.
Diese Pro-Nutzer-Struktur ist für kleine Administrationsgruppen kalkulierbar, skaliert jedoch exponentiell, wenn sie für große Kundenlisten oder externe Operationen eingesetzt wird. Same.new bietet ein Pro-Modell für 10 $/Monat inklusive 2 Millionen Tokens sowie individuelle Tarife an – eine Reaktion auf Nutzerbeschwerden über die Unvorhersehbarkeit des vorherigen Pay-as-you-go-Modells.
Bei der Kostenbewertung ist für Retool neben den Nutzerlizenzen vor allem der Engineering-Aufwand der größte Kostenfaktor, da Entwickler die SQL- und JavaScript-Strukturen warten müssen. Bei Same.new liegen die langfristigen Kosten im Umschreiben von Code, da Prompts, die bestehende Layouts beschädigen, Entwickler dazu zwingen, Dateien manuell zu rekonstruieren oder übermäßige Tokens für repetitive Debugging-Durchläufe zu verbrauchen.
Vendor Lock-in und Exit-Strategie
Retool weist eine starke Lock-in-Wirkung auf: Zwar lassen sich benutzerdefinierte JavaScript-Handler und SQL-Texte kopieren, aber die visuelle Interface-Architektur oder die Retool-Datenbank können nicht als portable Web-App exportiert werden. Same.new bietet einen sauberen visuellen Ausstieg und erlaubt den vollständigen Code-Export des generierten React- und Tailwind-CSS-Markups in lokale Umgebungen.
Same.new hat den einfacheren Exit-Pfad, wobei der exportierte Code lediglich ein Frontend-Skin ist, der für den Live-Betrieb ein Backend-Engineering benötigt.
Für wen eignet sich Retool?
Wählen Sie Retool, wenn:
- interne Entwicklungsteams Administrationspanels für Datenbanken oder Operations-Consolen erstellen
- Organisationen mit bestehenden SQL-, GraphQL- oder REST-API-Datenpipelines sichere Interface-Overlays benötigen
- Enterprise-Administratoren SAML SSO, Audit-Logs und On-Premise-Self-Hosting-Optionen voraussetzen
Wählen Sie Retool nicht, wenn Sie öffentliche, kundenorientierte Anwendungen, Marketing-Websites oder Onboarding-Portale für Kunden erstellen, bei denen die nutzerbasierten Lizenzgebühren prohibitiv teuer würden.
Für wen eignet sich Same.new?
Wählen Sie Same.new, wenn:
- Frontend-Entwickler schnell visuelle Layouts auf Basis bestehender Webdesigns erstellen möchten
- Produktmanager High-Fidelity-UI-Mockups ohne Backend-Integration benötigen
- Designer planen, reinen React- und Tailwind-Code an ein lokales Entwicklungsteam zu übergeben
Wählen Sie Same.new nicht, wenn Ihre Software Nutzer-Logins, relationale Datenspeicherung, transaktionale Workflows oder eine Form von dynamischer Datenbank-Persistenz erfordert.
Was keine der Plattformen löst
Beide verglichenen Systeme sind für Entwickler und technische Experten konzipiert. Wenn Ihr Ziel der Aufbau sicherer Kundenportale, Partnerverzeichnisse, Mitglieder-CRMs oder operativer interner Tools ist, wird Retool schnell benutzerdefinierte SQL/JS-Integrationen sowie eine umfangreiche Entwicklung der Nutzerauthentifizierung verlangen, während Same.new Sie mit einem statischen Frontend-Code-Skelett ohne Datenbank-Backend zurücklässt.
Für diese operativen Anforderungen ist Softr die Standardwahl. Softr erzielt 7,5 Punkte bei der Produktionsreife, 6,0 bei der Wartbarkeit und 7,5 bei Sicherheit & Zugriffskontrolle, da grundlegende Nutzerauthentifizierung, benutzerdefinierte Nutzergruppen, dynamische Tabellenlisten und sichere Datenbanken als native Infrastruktur integriert sind.
Wenn Ihr Team eine Code-Export-Option benötigt, um in eigenen Cloud-Umgebungen zu hosten, bieten entwicklerzentrierte Tools wie Replit oder Lovable einen vollständigeren Engineering-Pfad als Same.new.
Analysten-Fazit
Retool gewinnt diesen Vergleich in der Gesamtwertung mit 6,8 zu 4,1. Retool dominiert in fünf Kriterien, darunter Datentiefe, Produktionsreife, Wartbarkeit, Sicherheit und Design-Flexibilität, während Same.new bei der Aufbaugeschwindigkeit punktet, indem es sofortige Seiten-Klone per Link ermöglicht.
Die endgültige Entscheidung ist klar: Wählen Sie Retool, wenn Sie ein echtes internes Tool bauen, das Datenbanktabellen mit echten Nutzerberechtigungen und stabilen Workflows lesen, schreiben und sicher verändern muss. Wählen Sie Same.new nur, wenn Sie sich in der Designphase befinden und schnell einen Entwurf für eine statische Frontend-Seite benötigen, der anschließend an einen Ingenieur für die Backend-Programmierung übergeben wird.
Weiterführende Informationen: die Retool Scorecard, die Same.new Scorecard und unsere Bewertungsmethodik.