Esta comparativa directa evalúa dos enfoques muy diferentes para la generación de software asistida por IA. Codex es un agente de desarrollo basado en terminal diseñado para ejecutarse de forma autónoma dentro de una base de código local para escribir plantillas y gestionar commits.
Same.new es una herramienta de prototipado de frontend creada para clonar visualmente diseños existentes a partir de una URL y generar interfaces de React mediante prompts conversacionales.
Codex gana esta comparativa con una puntuación agregada de 7,1/10 frente al 4,1/10 de Same.new. Codex ofrece mantenibilidad lista para producción y flujos de trabajo de código reales para desarrolladores, mientras que Same.new se limita a prototipados básicos de frontend lastrados por errores visuales e inestabilidad de la plataforma.
La decisión en 30 segundos
| Si tu prioridad es… | Elige | Por qué |
|---|---|---|
| Edición de código local autónoma y prueba de ramas | Codex | ejecuta pruebas y gestiona flujos de trabajo de git de forma nativa con una puntuación de mantenibilidad de 8,0 |
| Replicar diseños estáticos desde una URL en React | Same.new | la clonación visual de URL a código gestiona componentes básicos al instante con una puntuación de facilidad de 5,0 |
| Asegurar bases de datos sensibles de alumnos o empleados | Ninguno | Same.new no tiene backend y Codex requiere código bruto con riesgos de sandboxing |
| Lógica de backend robusta y almacenamiento de datos nativo | Ninguno | Codex requiere que escribas el backend desde cero y Same.new carece de él |
| Una interfaz de usuario personalizada sin terminales ni líneas de comandos | Same.new | los agentes de terminal como Codex son inutilizables para creadores no técnicos |
Qué es cada plataforma
¿Qué es Codex?
Codex (OpenAI Codex) es un agente de programación basado en terminal y una aplicación de comandos de escritorio. Al operar directamente en el entorno local del desarrollador, lee repositorios existentes, escribe plantillas de código, compila ramas y ejecuta suites de pruebas locales. En lugar de actuar como un simple asistente de autocompletado, funciona como un agente autónomo que gestiona worktrees de git y abre pull requests formateadas.
Codex está diseñado exclusivamente para ingenieros senior y equipos de desarrollo. Cuenta con ejecución de tareas en paralelo dentro de ramas aisladas y contenedorizadas, commits de git autogenerados y descriptivos, y un consumo de tokens altamente eficiente optimizado para tareas de refactorización de bases de código extensas. No posee elementos visuales de arrastrar y soltar y requiere un dominio completo de la línea de comandos para su uso.
¿Qué es Same.new?
Same.new es una aplicación web de prototipado y clonación visual centrada en el frontend. Los usuarios pegan cualquier URL activa y el agente de clonación de IA de la plataforma traduce el diseño visual, el estilo y la tipografía en un componente modular de React estilizado con Tailwind CSS. Está diseñada para crear interfaces de usuario rápidamente sin tener que escribir reglas CSS manualmente.
Una vez clonados, los creadores pueden alterar elementos, ajustar bordes o añadir secciones mediante una conversación con un asistente de prompts integrado. Los proyectos pueden dividirse o duplicarse mediante una función de fork, y el código compilado de React y Tailwind puede exportarse a editores de código estándar para conectarlo a capas de bases de datos externas.
La diferencia fundamental
La divergencia principal entre estas dos plataformas radica en la superficie operativa y la profundidad del código de aplicación generado.
- Codex es un agente de desarrollo de Git y CLI “headless” que se ejecuta localmente en entornos contenedorizados para escribir y mantener código fuente full-stack complejo.
- Same.new es un lienzo de prototipado frontend basado en la web que transforma URLs e iteraciones de prompts en componentes visuales de React sin base de datos nativa.
Análisis de las puntuaciones
Mantenibilidad: Codex 8,0, Same.new 3,0. Codex obtiene un sólido 8,0/10 al utilizar control de versiones Git estándar, ramas contenedorizadas aisladas y pull requests revisables. Same.new obtiene un 3,0/10 debido a errores frágiles en la edición conversacional.
Los usuarios informan que un solo prompt de diseño puede destruir grandes bloques de progreso; existe un caso documentado donde un simple reordenamiento de secciones eliminó más de 1500 líneas de código React frontend funcional.
Datos e integraciones: Codex 8,5, Same.new 4,0. Codex obtiene un 8,5/10. Al operar directamente sobre el código fuente, puede conectarse a cualquier base de datos, API web o servicio de terceros compatible con el lenguaje de programación elegido. Same.new obtiene un 4,0/10 porque no tiene base de datos integrada ni se conecta nativamente a sistemas empresariales, obligando a los desarrolladores a configurar los endpoints manualmente tras descargar el código del diseño.
Preparación para producción: Codex 7,0, Same.new 3,0. Codex obtiene un 7,0/10, mientras que Same.new se queda en un 3,0/10. Codex genera código real y listo para compilar en stacks modernos, ejecuta pruebas unitarias antes del envío e integra directamente con repositorios Git de producción.
Same.new carece de un backend de datos nativo, y los usuarios de pago reportan errores de acceso a la cuenta, bloqueos de solo lectura y sitios caídos tras la transición de Same.dev a Same.new.
Seguridad y control de acceso: Codex 6,0, Same.new 3,0. Codex lidera con un 6,0/10, aislando los hilos de ejecución en ramas contenedorizadas de sandbox, aunque introduce vulnerabilidades de seguridad en los scripts locales de CLI que el desarrollador debe auditar. Same.new obtiene un 3,0/10 ya que no ofrece autenticación nativa, permisos de usuario ni pantallas de inicio de sesión; cualquier regla de control de acceso debe programarse externamente tras la exportación.
Flexibilidad de diseño: Codex 9,0, Same.new 6,5. Codex obtiene un 9,0/10 al generar código fuente bruto y sin restricciones, donde los límites del diseño UX dependen únicamente de la habilidad del ingeniero y el framework elegido.
Same.new obtiene un 6,5/10; aunque la clonación de plantillas visuales simples en React funciona bien, el motor de generación visual suele tener problemas con estados interactivos complejos y alineaciones de cuadrículas profundamente anidadas, lo que requiere reparaciones manuales del desarrollador.
Facilidad de construcción: Codex 4,0, Same.new 5,0. Same.new gana este criterio individual, con un 5,0/10 frente al 4,0/10 de Codex. Same.new permite generar estructuras de frontend en segundos simplemente pegando la URL de un sitio web externo.
Codex es una herramienta de terminal y Git sin ningún constructor visual, lo que significa que un no ingeniero queda totalmente excluido de la interfaz y no podrá avanzar sin formación en entornos de terminal.
Comparativa de costes
Las estructuras de precios de estas herramientas reflejan objetivos operativos distintos. Codex no tiene un precio independiente; viene incluido en los planes de OpenAI ChatGPT Plus (20 $/mes) y Pro (200 $/mes), aunque depende estrictamente de las cuotas mensuales de tokens de ChatGPT.
Same.new ha pasado de un modelo puramente de pago por uso (10 $ por cada 2 millones de tokens) a planes fijos predecibles con cuotas mensuales de tokens para evitar picos de precios inesperados.
Los compradores deben calcular el coste oculto de la carga de trabajo del desarrollador y la iteración. En el caso de Codex, el equipo debe presupuestar desarrolladores senior que dediquen horas costosas a revisar y verificar pull requests brutas.
En Same.new, el coste de propiedad aumenta cuando un ciclo de edición conversacional no actualiza un diseño correctamente, consumiendo créditos de tokens del plan en bucles de depuración antes de que un desarrollador tenga que intervenir para refactorizar manualmente el CSS corrupto.
Dependencia del proveedor y salida
Same.new ofrece una ruta de salida sencilla al permitir la exportación del código fuente de React y Tailwind, pero como no tiene capas de automatización ni base de datos, no te queda más que el marcado visual. Codex no genera dependencia del proveedor (vendor lock-in) ya que opera dentro de tus propios repositorios git alojados localmente.
Codex solo edita archivos que te pertenecen, lo que lo convierte en la opción ideal para desarrolladores que buscan el control absoluto sobre su código; es la salida más limpia en términos generales.
Quién debería elegir Codex
Elige Codex si:
- Eres un equipo de ingeniería con bases de código existentes que desea delegar la generación de ramas de git y la escritura repetitiva de scripts de terminal.
- Eres un desarrollador senior que necesita un agente autónomo para ejecutar suites de pruebas locales y realizar refactorizaciones en paralelo.
- Eres un creador de productos que no quiere depender de ninguna plataforma y exige repositorios de código nativos respaldados por git de principio a fin.
No elijas Codex si eres un gestor sin perfil técnico que necesita una interfaz visual de arrastrar y soltar sin necesidad de usar la línea de comandos.
Quién debería elegir Same.new
Elige Same.new si:
- Eres diseñador y quieres clonar y adaptar rápidamente el esqueleto de un diseño de la competencia en React y Tailwind para maquetas de presentación.
- Eres creador web y solo necesitas prototipos visuales de frontend estáticos, sin lógica de backend ni conectividad a bases de datos.
- Formas parte de un equipo de frontend que busca un generador visual rápido mediante la clonación de URLs para iniciar su codificación manual.
No elijas Same.new si estás desarrollando una plataforma de negocio basada en bases de datos donde una simple actualización de estilo no puede correr el riesgo de borrar el código fuente de tu aplicación.
Lo que ninguna de las dos plataformas resuelve
Tanto Codex como Same.new abordan la creación de software como un ejercicio de desarrollo puro: uno escribe scripts en terminales locales y el otro intenta escribir bloques de React de forma visual sin verificación.
Si eres un emprendedor que intenta desplegar una herramienta interna segura, un directorio de clientes, un portal de inventario o un CRM empresarial, estas herramientas presentan un problema grave de mantenimiento a largo plazo (Day Two).
Same.new te deja con plantillas de frontend visualmente llenas de errores, sin base de datos ni formularios de inicio de sesión; por su parte, Codex requiere que un ingeniero de software senior revise cada línea de código para evitar fugas de seguridad.
Para software operativo de grado de producción, un creador de aplicaciones empresariales como Softr es una opción superior.
Softr obtiene una puntuación de 7.0+ en criterios empresariales críticos, incluyendo la preparación para producción y seguridad nativa, ya que la autenticación de usuarios, las bases de datos relacionales, los roles y los componentes de cuadrícula modulares vienen preensamblados en un motor compatible con SOC 2.
Los equipos no técnicos pueden crear centros operativos en pocos días utilizando la generación por IA combinada con la edición visual de arrastrar y soltar, sin necesidad de gestionar repositorios Git. Si prefieres archivos de aplicación móvil totalmente personalizables, FlutterFlow ofrece opciones de codificación nativa visual de alta fidelidad con límites estructurales más definidos.
Veredicto del analista
Codex gana nuestra comparativa agregada con 7.1 frente a 4.1. Este amplio margen refleja la marcada diferencia entre un agente de Git funcional y orientado al desarrollador que maneja código fuente real y un clonador de diseños visuales frágil y propenso a errores al realizar modificaciones.
Codex domina fácilmente en mantenibilidad (8.0), preparación para producción (7.0) e integraciones de datos (8.5), mientras que Same.new solo puntúa bien en la clonación de capas visuales estáticas simples (6.5) y facilidad de construcción visual (5.0).
Elige Same.new exclusivamente si necesitas clonar rápidamente un diseño visual público en React y Tailwind para un sprint de diseño efímero donde la lógica del backend sea irrelevante. Para cualquier otro proyecto de software que requiera fiabilidad, preservación del código y pruebas nativas, Codex es la opción muy superior según nuestro marcador.
Lecturas relacionadas: el marcador de Codex, el marcador de Same.new y nuestra metodología de puntuación.