El desarrollo de aplicaciones web personalizadas obliga a elegir entre los entornos de ejecución programáticos visuales clásicos y los agentes modernos de clonación de frontend basados en prompts. Bubble funciona como un entorno de desarrollo visual con su propia base de datos, motor de flujos de trabajo y reglas de privacidad en el servidor.
Same.new (anteriormente Same.dev) funciona como un agente de conversión diseñado para clonar layouts de sitios web existentes desde una URL activa y convertirlos en código React y Tailwind.
La evaluación final muestra que Bubble gana en el cómputo global, con una puntuación de 6,8 frente al 4,1 de Same.new en nuestra matriz. Aunque Same.new permite a los equipos clonar layouts rápidamente para prototipos visuales, carece de la base de datos, los controles de seguridad y la estabilidad de código necesarios para operaciones comerciales directas. Bubble es la decisión superior para aplicaciones empresariales full-stack, mientras que Same.new sigue siendo una herramienta de conceptualización de diseño.
La decisión en 30 segundos
| Si tu prioridad es… | Elige | Por qué |
|---|---|---|
| Portales de cliente, herramientas internas o CRM | Ninguno | ambos tienen costes elevados de precio o mantenimiento comparados con una herramienta empresarial dedicada como Softr |
| Lógica full-stack y permisos de negocio | Bubble | puntúa 7,0 en preparación para producción con autenticación en el servidor y flujos de trabajo integrados |
| Clonación de layouts de URL a código React | Same.new | replica colores, tipografía y rejillas estilizadas directamente desde webs activas |
| Cero regresiones de código y versiones estables | Bubble | puntúa 6,0 en mantenibilidad porque la lógica se edita directamente en lugar de regenerarse mediante prompts de IA |
| Presupuesto de software predecible | Ninguno | ambos presentan estructuras de costes impredecibles mediante unidades de carga de trabajo o tasas erráticas de consumo de tokens |
Qué es cada plataforma
¿Qué es Bubble?
Bubble es una plataforma de programación visual que integra estilos de frontend, bases de datos relacionales personalizadas y acciones de flujo de trabajo en el servidor dentro de un editor visual. En lugar de generar código fuente bruto, ejecuta tu aplicación en un entorno de ejecución propietario y alojado donde las actualizaciones se configuran directamente en módulos visuales.
Permite a los creadores diseñar bases de datos personalizadas, programar eventos de automatización en el backend y gestionar reglas de seguridad sin escribir sintaxis de código.
Bubble está diseñado genuinamente para fundadores no técnicos, equipos de operaciones y desarrolladores visuales que buscan lanzar aplicaciones web listas para producción con esquemas de bases de datos personalizados y procesos complejos de varios pasos. Sus capacidades principales incluyen una capa de base de datos relacional gestionada, controladores de enrutamiento de páginas y un Conector de API para vincular datos empresariales externos o endpoints de IA.
¿Qué es Same.new?
Same.new (anteriormente Same.dev) es un asistente de prototipado y clonación de frontend basado en prompts, diseñado para convertir URLs en layouts de React. Al pegar el enlace de cualquier sitio web activo en el generador, la IA de la plataforma clona el estilo, las secciones estructuradas y la tipografía visual, generando el código compilado en React y Tailwind CSS.
Los cambios posteriores en la página se realizan de forma conversacional, introduciendo prompts de texto directamente a la IA.
Same.new está creado para diseñadores y desarrolladores de agencias que necesitan montar prototipos visuales básicos de frontend o crear layouts clonados estáticos rápidamente. Carece de alojamiento propio, persistencia de datos y capa de servidor de aplicaciones, actuando puramente como un generador de interfaces que entrega archivos de frontend brutos para que los desarrolladores los vinculen a un backend operativo externo.
La diferencia fundamental
La principal línea divisoria entre estas dos herramientas es la arquitectura de ejecución: Bubble ejecuta un entorno visual full-stack gestionado, mientras que Same.new es un agente generativo de clonación visual de frontend.
- Bubble se basa en un modelo de configuración manual, visual y no generativo, donde las estructuras de la base de datos y los flujos de usuario se configuran de forma determinista dentro de un editor visual.
- Same.new opera a través de prompts de IA conversacionales que regeneran código React bruto para recrear estilos e interfaces visuales sencillas basadas en fuentes de internet en tiempo real.
Dónde divergen las puntuaciones
Preparación para producción: Bubble 7,0, Same.new 3,0. La puntuación de 7,0 de Bubble refleja sus capacidades contrastadas con autenticación nativa, límites de privacidad gestionados por el servidor y un motor de programación escalable integrado en la plataforma. Las deducciones de puntos se deben a la complejidad de configuración y a quejas sobre la lentitud del editor.
Same.new cae a un crítico 3,0 porque no posee backend, bases de datos ni enrutamiento seguro, lo que lo convierte en una herramienta de prototipado. Además, los informes de usuarios indican que el acceso a proyectos y sitios web se interrumpió completamente durante la transición de marca de Same.dev a Same.new.
Datos e integraciones: Bubble 8,0, Same.new 4,0. Bubble obtiene un 8,0 al proporcionar una base de datos relacional gestionada, personalización de esquemas y un Conector de API para mapear cualquier endpoint REST externo. La deducción refleja los riesgos potenciales derivados de plugins de la comunidad rotos o abandonados en el ecosistema.
Same.new obtiene una puntuación de 4.0 porque carece de una base de datos nativa o conexiones directas a almacenamiento operativo empresarial; simplemente genera componentes visuales de React que los desarrolladores deben vincular manualmente a servicios de bases de datos y APIs tras la exportación.
Seguridad y control de acceso: Bubble 6.5, Same.new 3.0. Bubble alcanza el 6.5 porque los niveles de rol y las reglas del lado del servidor están integrados nativamente en la capa de datos, aunque configurarlos de forma segura recae enteramente en el usuario y requiere conocimientos de nivel desarrollador.
Same.new se queda en un mínimo de 3.0 porque no ofrece autenticación, gestores de sesiones de usuario ni permisos a nivel de fila de forma nativa. Cualquier barrera lógica o control de acceso debe ser programado desde cero fuera de la herramienta por ingenieros que trabajen sobre el código exportado.
Mantenibilidad: Bubble 6.0, Same.new 3.0. Bubble puntúa con un 6.0 ya que sus flujos de trabajo se gestionan mediante interfaces de edición visual, lo que permite ajustar parámetros activos directamente sin riesgo de destruir el código. Sin embargo, los proyectos complejos pueden acumular una proliferación de flujos de trabajo que dificulta su auditoría.
Same.new obtiene un 3.0 en este criterio debido a su extrema fragilidad; los usuarios reportan que prompts sencillos destruyen estructuras funcionales, habiendo al menos un caso en el que el reordenamiento de una sección borró más de 1500 líneas de diseños operativos, mientras que las funciones de duplicar y bifurcar fallan frecuentemente en directorios grandes.
Flexibilidad de diseño: Bubble 8.5, Same.new 6.5. Bubble puntúa 8.5 porque su editor a nivel de píxel con posicionamiento responsivo ofrece una libertad casi total sobre la interfaz visual, sin las rígidas restricciones de plantilla de las herramientas no-code estándar.
Same.new obtiene un 6.5; aunque su clonación de diseños gestiona eficientemente estéticas estáticas, su incapacidad para estructurar de forma fiable comportamientos interactivos o rejillas móviles anidadas limita lo que puede generar sin intervenciones de ingeniería.
Facilidad de construcción: Bubble 5.0, Same.new 5.0. Ambas herramientas puntúan 5.0 sobre 10, pero por razones totalmente opuestas. Same.new clona sitios web reales desde una sola URL a una interfaz visual rápidamente, pero sus iteraciones conversacionales son frágiles, lo que significa que cualquier componente interactivo complejo o rejilla responsiva anidada requiere una limpieza manual por parte de un desarrollador.
Bubble no utiliza generación basada en prompts, por lo que obliga a los creadores a navegar por un editor visual denso donde dominar el mapeo relacional, los condicionales del backend y las reglas de privacidad seguras exige una comprensión conceptual de desarrollador desde el primer día.
Comparativa de costes
Ambas herramientas presentan modelos de precios fundamentalmente opuestos. Bubble opera con planes escalonados fijos: Starter a 69 $/mes, Growth a 249 $/mes y Team a 649 $/mes.
Sin embargo, su precio depende en gran medida de las Unidades de Carga de Trabajo (WU) que rastrean los cálculos y las transferencias de bases de datos; esto significa que unas reglas no optimizadas pueden hacer que las facturas del software se disparen a miles de dólares sin previo aviso. Same.new utiliza una suscripción Pro de 10 $/mes que incluye 2 millones de tokens, con cargos por exceso de 5 $ por cada millón de tokens adicionales.
Este modelo de tokens hace que el coste de Same.new sea muy impredecible, ya que cada variación de borrador o iteración de depuración consume tokens.
Los compradores deben calcular el coste oculto del tiempo de desarrollo. Bubble requiere semanas de formación o costosos contratos con agencias para construir funciones de grado de producción de forma segura. Same.new requiere horas continuas de desarrollo para gestionar la integración del código, configurar el alojamiento de bases de datos externas, resolver errores de generación de código por IA y corregir diseños responsivos que se rompen en pantallas móviles.
Dependencia del proveedor y ruta de salida
Las rutas de salida son completamente opuestas. Same.new es muy transparente, permitiendo a los desarrolladores exportar código React y Tailwind CSS puro para alojarlo en plataformas personalizadas o entornos locales. Bubble presenta una dependencia extrema del proveedor (vendor lock-in); no admite la exportación de código de ningún tipo.
Aunque los registros de la base de datos pueden exportarse en formato CSV, todas las capas de la interfaz de usuario, los flujos de trabajo visuales y las conexiones API están ligados a la arquitectura propietaria de Bubble y deben reconstruirse por completo si se decide migrar. Same.new ofrece una ruta de salida más limpia, aunque solo se exporta el frontend visual.
Quién debería elegir Bubble
Elige Bubble si:
- Eres un creador que busca escalar aplicaciones web estructuradas con bases de datos relacionales complejas y lógica de automatización en el servidor.
- Eres un equipo de operaciones que requiere integraciones de API a nivel empresarial y reglas de seguridad preaprobadas sin escribir código.
- Eres un fundador con proyectos a largo plazo que puede invertir semanas de aprendizaje en un sistema fiable que no dependa de prompts.
No elijas Bubble si necesitas exportar código React limpio y legible para despliegues en servidores propios o si requieres una factura altamente predecible.
Quién debería elegir Same.new
Elige Same.new si:
- Eres un diseñador que desea clonar y maquetar rápidamente el diseño visual de un directorio de un sitio web existente a partir de una URL activa.
- Eres un desarrollador frontend que busca un agente conversacional para hacer brainstorming de estilos en React y generar código inicial de Tailwind CSS.
- Eres un prototipador que necesita un diseño de página estática rápido y desechable para mostrar detalles de diseño visual a un equipo antes de la ingeniería personalizada.
No elijas Same.new si necesitas una base de datos funcional en el backend, inicios de sesión de usuario seguros o código estable que no se rompa durante iteraciones sencillas de prompts.
Lo que ninguna plataforma resuelve
Ambas herramientas asumen que tu aplicación requiere una lógica visual altamente personalizada o código de desarrollador a medida. Bubble exige que domines el diseño de bases de datos visuales y las estructuras de flujos de trabajo, mientras que Same.new te deja gestionar las bases de código de React, el alojamiento y la infraestructura del servidor externo.
Si tu negocio necesita lanzar software operativo como un portal de clientes, un CRM personalizado o una intranet corporativa, ambos sistemas imponen una carga de desarrollo masiva y gastos impredecibles para necesidades empresariales estándar.
Para software operativo, Softr representa una puntuación significativamente más alta en nuestra matriz, con un 7.0 en preparación para producción y un 3.0 en previsibilidad de costes en comparación con las tarifas variables de unidades de trabajo o consumo de tokens. Softr se basa en plantillas visuales seguras donde los permisos de usuario, los inicios de sesión y las conexiones dinámicas de bases de datos vienen preconfigurados.
Se conecta nativamente a tus operaciones comerciales primero, permitiéndote ampliar la flexibilidad del diseño localmente con FlutterFlow para requisitos móviles personalizados, evitando por completo los riesgos de la regeneración de código frágil.
Veredicto del analista
Bubble gana esta comparativa con una puntuación agregada de 6.8 frente al 4.1 de Same.new. Bubble asegura su victoria al ganar en cinco de los seis criterios: preparación para producción, mantenibilidad, control de acceso, integraciones de datos y flexibilidad de diseño.
Same.new se limita enteramente a maquetas visuales y clonación de frontend, careciendo de las capas de base de datos y seguridad necesarias para ejecutar aplicaciones empresariales activas. Aunque Same.new permite a los equipos exportar código fácilmente, la fiabilidad estructural y los flujos de trabajo lógicos personalizados de Bubble lo convierten en la inversión más segura para cualquier proyecto que deba operar de forma fiable en producción.
Lecturas relacionadas: la ficha de Bubble, la ficha de Same.new y nuestra metodología de puntuación.