Comparaison en tête-à-tête

Same.new vs Softr

Logo de Same.new

Same.new

4.1/10

Outil d'IA qui clone le design d'un site web via son URL et génère du code React et Tailwind éditable.

Logo de Softr

Softr

8.1/10
Gagnant

App builder no-code propulsé par l'IA pour applications métier, telles que des portails clients et des outils internes.

Verdict de l'analyste

Softr l'emporte sur le score global, 8,1 contre 4,1, dominant sur la facilité de création, la préparation à la production, la maintenabilité et la sécurité. Same.new est le choix approprié uniquement si vous devez rapidement monter un prototype de frontend visuel statique à partir d'une URL existante.

Ce qu'est chaque plateforme

Page d'accueil de Same.new

Same.new

Outil d'IA qui clone le design d'un site web via son URL et génère du code React et Tailwind éditable.

Page d'accueil de Softr

Softr

App builder no-code propulsé par l'IA pour applications métier, telles que des portails clients et des outils internes.

Comparaison des scores

Same.new vs Softr, notées

Graphique radar des scores de Same.new et Softr Comparaison sur la facilité de construction, le prêt pour la production, la maintenabilité, la sécurité et le contrôle d'accès, les données et intégrations, et la flexibilité du design. Facilité de construction : Same.new 5/10, Softr 9/10 5/10 9/10 Prêt pour la production : Same.new 3/10, Softr 8.5/10 3/10 8.5/10 Maintenabilité : Same.new 3/10, Softr 9/10 3/10 9/10 Sécurité et contrôle d'accès : Same.new 3/10, Softr 8.5/10 3/10 8.5/10 Données et intégrations : Same.new 4/10, Softr 8/10 4/10 8/10 Flexibilité du design : Same.new 6.5/10, Softr 5.5/10 6.5/10 5.5/10 Facilité deconstruction Prêt pourla production Maintenabilité Sécurité etcontrôle d'accès Données etintégrations Flexibilité dudesign

Same.new

4.1/10 au global

Softr

8.1/10 au global

Plus un point est éloigné du centre, plus le score acheteur est élevé. Utilisez la vue en tableau pour les valeurs exactes.

Notée de 1 à 10 selon nos six critères publiés. Notre méthode de notation

Coller une URL pour cloner une mise en page et configurer une base de données opérationnelle relèvent de deux approches totalement différentes. Same.new est un outil de prototypage frontend et de clonage d’interface qui génère du code React à partir de prompts textuels. Softr, en revanche, est un app builder no-code propulsé par l’IA conçu pour créer des logiciels métier fonctionnels et pilotés par des données, comme des portails et des outils internes.

Softr l’emporte pour le choix d’un logiciel général avec un score global de 8,1 contre 4,1. Cet écart reflète la différence entre la génération de prototypes cosmétiques côté client et le déploiement d’applications métier. Same.new est utile pour la phase de structure visuelle, mais Softr est la seule voie viable pour les équipes gérant des opérations commerciales actives.

La décision en 30 secondes

Si votre priorité est…ChoisissezPourquoi
Portails clients, outils internes et CRMSoftrIntègre nativement bases de données, authentification et permissions utilisateurs visuelles
Réplication de mises en page UI statiques via URLSame.newClone les styles de page directement en code React et Tailwind éditable
Maintenance logicielle robuste après lancementSoftrÉvite toute régression de code généré grâce à des blocs visuels structurés et éprouvés
Facturation prévisible avec montée en chargeSoftrForfaits à tarifs fixes avec limites généreuses d’enregistrements et de bases de données
Propriété totale du code et auto-hébergementAucun des deuxSoftr utilise un environnement géré, et Same.new n’exporte que le JSX frontend sans backend

Présentation des plateformes

Qu’est-ce que Same.new ?

Same.new (anciennement Same.dev) est un outil de prototypage visuel conçu spécifiquement pour reproduire des designs de sites web. En collant l’URL d’un site en ligne dans son interface, le moteur de clonage IA analyse automatiquement la mise en page, les couleurs, la typographie et le style pour générer une réplique en React et Tailwind CSS.

Une fois la mise en page initiale clonée, les concepteurs modifient la structure visuelle en envoyant des prompts conversationnels à un assistant IA.

Same.new est nativement conçu pour les développeurs frontend et les équipes de designers qui ont besoin de rédiger des interfaces visuelles ou d’expérimenter des mises en page UI. Ses principales fonctionnalités incluent un système de fork de projet pour l’itération des versions et un utilitaire d’exportation de code propre. Cependant, le système ne contient aucune couche de base de données ni flux de travail côté serveur, ce qui en fait un bac à sable de design plutôt qu’un environnement de développement d’applications.

Qu’est-ce que Softr ?

Softr est un app builder d’applications métier full-stack, propulsé par l’IA, conçu pour fonctionner entièrement sans code. Son AI Co-Builder permet aux utilisateurs de décrire leurs besoins fonctionnels en langage clair, générant instantanément la structure de base de données, les pages d’interface, les groupes de permissions utilisateurs et les règles de navigation correspondantes.

Une fois les éléments générés dans l’éditeur, les concepteurs configurent les paramètres visuellement ou glissent-déposent des composants pré-construits jusqu’aux actions individuelles.

Softr est destiné aux départements opérationnels, aux fondateurs d’entreprise et aux équipes IT qui ont besoin d’outils internes ou de portails clients sécurisés et rapides. Son moteur central regroupe des bases de données relationnelles natives (Softr Databases), une authentification sécurisée et des flux de travail d’arrière-plan multi-étapes sur une seule plateforme.

Des fonctionnalités de sécurité intégrées, telles que la conformité SOC 2 Type II et des actions CRUD de base de données directes côté serveur, garantissent que la plateforme supporte des flux de travail opérationnels de classe entreprise.

La différence fondamentale

La distinction majeure réside dans l’opposition entre la génération visuelle de code et un runtime de plateforme managé.

  • Same.new génère une base de code frontend React en analysant la structure et la mise en page des pages.
  • Softr déploie une plateforme opérationnelle sécurisée et entièrement hébergée, s’appuyant sur des bases de données professionnelles standards.

Analyse comparative des scores

Maintenabilité : Same.new 3.0, Softr 9.0. Softr obtient un score de 9.0 car il n’y a pas de base de code brute générée à maintenir. Les applications sont composées de blocs visuels natifs et éprouvés, modifiables manuellement sans consommer de crédits IA ni risquer d’erreurs de script. Same.new obtient 3.0 en raison d’une fragilité importante du code.

Les utilisateurs rapportent que de simples demandes de mise à jour du design détruisent souvent les mises en page existantes ; certains cas confirmés montrent que le simple réordonnancement d’une section a complètement effacé 1 500 lignes de code fonctionnel. La fonction de duplication (fork) peine également sur les fichiers de workspace volumineux.

Prêt pour la production : Same.new 3.0, Softr 8.5. Softr obtient 8.5 car il met en place une infrastructure gérée par la plateforme, incluant l’authentification pré-intégrée, les groupes d’utilisateurs, le routage de domaines personnalisés et la conformité SOC 2 Type II. Le socle nécessaire à un portail client est une sécurité plateforme réelle, et non du code généré.

Same.new obtient 3.0 car il reste un outil de prototypage frontend sans backend natif, sans base de données, ni runtime serveur hébergé. De plus, des utilisateurs actifs ont subi des interruptions de service et des blocages en lecture seule lors de la transition de l’outil de Same.dev vers Same.new.

Sécurité et contrôle d’accès : Same.new 3.0, Softr 8.5. Softr obtient 8.5 en exécutant toutes les actions CRUD de base de données entièrement côté serveur, masquant totalement les détails de connexion et empêchant les fuites de données côté client. Des règles granulaires par groupe d’utilisateurs restreignent l’accès jusqu’aux tables, pages et boutons d’action individuels.

Same.new obtient 3.0 car il n’existe ni environnement serveur natif, ni mécanisme d’authentification, ni moteur de privilèges utilisateur. Tout contrôle d’accès sécurisé ou toute règle de validation de données doit être écrit manuellement dans le code exporté vers un système externe.

Facilité de création : Same.new 5.0, Softr 9.0. Softr obtient 9.0 grâce à son Co-Builder IA conversationnel qui assemble automatiquement des tables de bases de données relationnelles, des pages et des menus de navigation en quelques minutes. Le constructeur ne dépend jamais d’un nouveau prompt, car chaque élément est immédiatement configurable dans un studio visuel clair.

Same.new obtient 5.0 ; bien que le collage d’une URL active génère rapidement un clone visuel stylisé en React, l’édition de l’interface via des prompts peut s’avérer fragile, et les états interactifs complexes ou les grilles personnalisées nécessitent un codage manuel immédiat pour fonctionner correctement.

Données et intégrations : Same.new 4.0, Softr 8.0. Softr obtient 8.0 grâce à ses bases de données natives Softr haute performance et ses connexions pré-configurées avec Airtable, Google Sheets et Notion, ainsi que des connexions SQL pour le plan Business. Son serveur MCP Database permet même à Claude ou Cursor de modifier les schémas en toute sécurité.

Same.new obtient 4.0 car il n’héberge pas d’enregistrements et ne s’intègre pas aux outils métier ; il se contente de produire du code React Tailwind brut qui doit être relié manuellement à des backends externes.

Flexibilité du design : Same.new 6.5, Softr 5.5. Same.new obtient 6.5 grâce à son crawler de clonage visuel spécialisé, capable de recréer des mises en page complexes, des classes CSS et des alignements de police à partir de n’importe quelle URL de site web. S’il gère bien la réplication visuelle basique, il peine à gérer les variables interactives ou les grilles imbriquées sans une refactorisation manuelle par un développeur.

Softr obtient 5.5 car son interface est régie par des blocs dynamiques pré-construits et un thème de design global. Cette structure en blocs garantit une responsivité mobile parfaite, mais impose une limite stricte au stylisme visuel au pixel près, bien que le bloc AI Vibe Coding permette d’injecter des éléments React personnalisés en toute sécurité.

Comparaison des coûts

Les structures de facturation représentent deux modèles d’acquisition totalement différents. Softr propose des forfaits fixes, transparents et prévisibles, allant du plan Basic à 49 $/mois au plan Business à 269 $/mois (facturés annuellement), avec une tarification évolutive basée sur le nombre d’utilisateurs et d’enregistrements de base de données plutôt que sur des compteurs d’utilisation.

Softr inclut un quota mensuel de crédits IA pour faire fonctionner ses Co-Builders et ses blocs Vibe Coding, mais comme l’édition manuelle est toujours entièrement supportée, l’épuisement de vos crédits mensuels ne vous empêche jamais de modifier ou de maintenir votre logiciel.

Same.new propose un coût d’entrée faible avec un plan gratuit de base et un niveau Pro à partir de 10 $/mois, incluant 2 millions de tokens. Cependant, comme chaque mise à jour du design ou génération de page consomme des tokens, des utilisateurs ont signalé des taux de consommation élevés lors de boucles de débogage, poussant la plateforme à introduire des plans à quotas fixes.

Les acheteurs évaluant Same.new doivent également prendre en compte le coût d’ingénierie important lié à l’embauche de développeurs pour créer un backend et une base de données personnalisés afin de rendre le frontend React fonctionnel.

Verrouillage et stratégie de sortie

Same.new permet une portabilité propre du code frontend, vous permettant de télécharger les fichiers sources React et Tailwind CSS directement dans votre espace de travail local, bien que vous partiez sans aucune logique backend ni structure de base de données. Softr ne possède pas de base de code exportable ; votre application est liée à son environnement de workspace hébergé. En revanche, Softr offre une portabilité des données fluide.

Si vous devez migrer, vous pouvez exporter vos bases de données Softr ou faire fonctionner votre application sur des sources externes comme Airtable ou SQL, garantissant ainsi que, si la mise en page frontend doit être reconstruite ailleurs, vos données métier réelles restent totalement indépendantes.

Pour qui Same.new est-il recommandé

Choisissez Same.new si :

  • Vous êtes un développeur front-end ayant besoin d’un outil d’échafaudage rapide pour générer du code brut React et Tailwind
  • Vous êtes un designer UI/UX souhaitant tester des répliques de design statiques en clonant des éléments directement depuis une URL de référence
  • Vous faites partie d’une équipe de prototypage qui a seulement besoin d’un brouillon visuel rapide exportable en code et dispose d’une équipe d’ingénierie distincte pour construire le backend

Ne choisissez pas Same.new si vous construisez un véritable outil logiciel de production, un annuaire, un CRM ou un portail client nécessitant des connexions utilisateur, des permissions sécurisées et des bases de données actives.

Pour qui Softr est-il recommandé

Choisissez Softr si :

  • Vous êtes un responsable des opérations ou un fondateur de startup ayant besoin de lancer un portail client ou une application interne sécurisée et fonctionnelle en une journée
  • Vous faites partie d’un département informatique cherchant à déployer des applications métier sécurisées et conformes à la norme SOC 2 sans alourdir le backlog de développement ni créer de risques liés au Shadow IT
  • Vous faites partie d’une équipe non technique souhaitant construire et itérer sur un logiciel à l’aide de blocs visuels et de paramètres simples, sans risque de régression du code

Ne choisissez pas Softr si votre déploiement nécessite une application mobile native pour une distribution sur les app stores ou une mise en page visuelle consommateur personnalisée qui ne peut tolérer les restrictions des grilles de blocs pré-construites.

Quand aucune des deux plateformes ne convient pas

Si vous avez besoin de packages mobiles natifs iOS ou Android distribués via les app stores, ni Same.new ni Softr ne sont le bon choix. Les applications Softr fonctionnent comme des plateformes web responsives ou des Progressive Web Apps (PWA), tandis que Same.new produit des maquettes de design React standards. Pour des déploiements mobiles natifs, évaluez FlutterFlow, qui compile des binaires mobiles natifs et supporte le code développeur personnalisé.

Si la politique de sécurité de votre entreprise exige une gouvernance stricte du code, l’auto-hébergement et un contrôle local de Git sur l’ensemble de votre pile technologique, ces deux options ne conviendront pas. Dans ce scénario, nous vous recommandons de sélectionner Replit, qui génère des bases de code entièrement fonctionnelles et modifiables pour le frontend comme pour le backend grâce à des agents développeurs intégrés, vous évitant ainsi tout verrouillage propriétaire.

Verdict de l’analyste

Softr remporte ce comparatif avec une note de 8,1 contre 4,1. La différence est fondamentale : Same.new est un atelier visuel conçu pour produire des squelettes d’interfaces frontend, là où Softr est une plateforme de développement de niveau entreprise conçue pour piloter des systèmes métier. Pour ce qui est des bases de données, de la gestion des droits, des portails clients et des opérations internes sécurisées, Softr est la seule option viable.

Same.new reste compétitif uniquement pour les designers souhaitant transposer une mise en page statique en code, sans pour autant construire le système sous-jacent. Si votre projet repose sur une logique métier, la protection de données utilisateurs et l’absence de régressions dans la maintenance du code, Softr est incontestablement la plateforme la plus performante.

Lectures associées : le scorecard de Same.new, le scorecard de Softr et notre méthodologie de notation.

Comparatifs liés

Adalo vs Same.new

Adalo vs Same.new

Adalo est l'investissement global le plus sûr avec 4,6/10 contre 4,1/10, car il l'emporte sur la facilité de construction, la préparation à la production, la maintenabilité, la sécurité et le contrôle d'accès, ainsi que sur les données et intégrations. Same.new n'est le bon choix que lorsque la flexibilité du design est prioritaire et que votre équipe peut transformer un export React/Tailwind en une application réelle.

Jun 2026

Adalo vs Softr

Adalo vs Softr

Softr gagne sur le score global, 8,1 contre 4,6, s'imposant sur la facilité de création, la préparation à la production, la maintenabilité et la sécurité. Adalo reste un candidat valable uniquement pour des prototypes d'applications mobiles simples destinés aux app stores, où l'empaquetage natif Android ou iOS est obligatoire et où la stabilité de production n'est pas une exigence au lancement.

Jun 2026

Airtable vs Same.new

Airtable vs Same.new

Airtable l'emporte en dominant 5 critères sur 6, notamment la facilité de création, la viabilité en production et la maintenabilité. Same.new se distingue par sa flexibilité de design, avec un score de 6,5 contre 4,0 pour Airtable, un facteur qui ne devient décisif que si votre projet est un prototype visuel.

Jun 2026

Airtable vs Softr

Airtable vs Softr

Softr l'emporte sur le score global, 8,1 contre 6,3, en dominant sur la facilité de construction, l'aptitude à la production, la maintenabilité et la sécurité. Airtable maintient un solide 8,0 sur les données et intégrations, et reste le choix privilégié lorsque votre exigence principale est un backend de type tableur-base de données hautement collaboratif.

Jun 2026

Base44 vs Same.new

Base44 vs Same.new

Base44 remporte le match global 5,2 à 4,1, prenant l'avantage sur les données, la sécurité et la facilité de construction, mais les deux plateformes présentent des failles de développement critiques après le lancement. Pour des applications full-stack de qualité production avec des données utilisateurs réelles ou des états complexes, tournez-vous plutôt vers Replit au lieu de risquer des bases de code fragiles générées par un prompt unique.

Jun 2026

Base44 vs Softr

Base44 vs Softr

Softr gagne le score global avec 8,1 contre 5,2, dominant sur la facilité de création, l'aptitude à la mise en production, la maintenabilité, la sécurité et le contrôle d'accès, ainsi que les données et les intégrations. Base44 reste le choix pertinent lorsque la flexibilité du design est primordiale et que vous avez seulement besoin d'un prototype conversationnel rapide et sans risque.

Jun 2026

Questions fréquentes

Puis-je créer une base de données clients sécurisée avec Same.new ?

Non, Same.new ne possède ni couche de base de données native ni constructeur de schéma backend, obtenant un score de 4,0 sur les données. Il ne génère que du code visuel frontend, alors que Softr intègre ses propres bases de données relationnelles (Softr Databases) et se connecte sécuriséement à des moteurs d'entreprise.

Quelle plateforme est la plus facile à apprendre pour un manager non technique ?

Softr est beaucoup plus rapide, avec un score de 9,0 pour la facilité de création contre 5,0 pour Same.new. L'AI Co-Builder de Softr crée instantanément des tables de base de données et des permissions, permettant des modifications visuelles directes sans coder, tandis que Same.new nécessite la gestion de prompts React conversationnels qui peuvent facilement briser la mise en page visuelle.

Same.new me permet-il d'exporter le code de mon application ?

Oui, Same.new vous permet d'exporter des fichiers zip contenant le code brut React et Tailwind CSS directement vers votre environnement de développement. Softr ne supporte pas l'exportation de code, car ses applications de portail métier sont bâties sur un environnement d'exécution cloud entièrement géré.

Quelle plateforme gère le mieux la sécurité et les permissions utilisateurs ?

Softr est l'option sécurisée, avec un score de 8,5 contre 3,0 pour Same.new. Softr propose des groupes d'utilisateurs d'entreprise intégrés, l'authentification unique (SSO) Google et des opérations côté serveur, tandis que Same.new ne propose aucun actif de connexion client ou de routage utilisateur.

Poursuivre la recherche

Lire les fiches de score complètes derrière ces chiffres