Confronto testa a testa

Same.new vs Softr

Logo di Same.new

Same.new

4.1/10

Strumento AI che clona il design di un sito web dal suo URL e genera codice React e Tailwind modificabile.

Logo di Softr

Softr

8.1/10
Vincitore

App builder no-code basato sull'AI per app aziendali come portali clienti e strumenti interni.

Verdetto dell'analista

Softr vince per punteggio complessivo (8,1 contro 4,1), dominando in facilità di creazione, prontezza alla produzione, manutenibilità e sicurezza. Same.new è la scelta giusta solo se hai bisogno di creare rapidamente lo scheletro di un prototipo frontend statico partendo da un URL esistente.

Cos'è ciascuna piattaforma

Homepage di Same.new

Same.new

Strumento AI che clona il design di un sito web dal suo URL e genera codice React e Tailwind modificabile.

Homepage di Softr

Softr

App builder no-code basato sull'AI per app aziendali come portali clienti e strumenti interni.

Confronto dei punteggi

Same.new vs Softr, a confronto

Grafico radar dei punteggi di Same.new e Softr Confronto su facilità di costruzione, prontezza per la produzione, manutenibilità, sicurezza e controllo accessi, dati e integrazioni e flessibilità del design. Facilità di costruzione: Same.new 5/10, Softr 9/10 5/10 9/10 Prontezza per la produzione: Same.new 3/10, Softr 8.5/10 3/10 8.5/10 Manutenibilità: Same.new 3/10, Softr 9/10 3/10 9/10 Sicurezza e controllo accessi: Same.new 3/10, Softr 8.5/10 3/10 8.5/10 Dati e integrazioni: Same.new 4/10, Softr 8/10 4/10 8/10 Flessibilità del design: Same.new 6.5/10, Softr 5.5/10 6.5/10 5.5/10 Facilità dicostruzione Prontezza perla produzione Manutenibilità Sicurezza econtrollo accessi Dati eintegrazioni Flessibilità deldesign

Same.new

4.1/10 complessivo

Softr

8.1/10 complessivo

I punti più lontani dal centro indicano un punteggio più alto per il buyer. Usa la vista a tabella per i valori esatti.

Valutata da 1 a 10 sui nostri sei criteri pubblicati. Come assegniamo i punteggi

Incollare un URL per clonare un layout e configurare un database operativo seguono percorsi di acquisizione completamente diversi. Same.new è uno strumento di prototipazione frontend e clonazione UI che genera codice React da prompt testuali. Softr, al contrario, è un app builder no-code basato sull’AI progettato per costruire software aziendali funzionali basati su database, come portali e strumenti interni.

Softr vince il confronto generale con un punteggio complessivo di 8,1 contro 4,1. Questa differenza riflette il divario tra la generazione di prototipi estetici lato client e la creazione di applicazioni aziendali distribuibili. Same.new è utile per la fase di scheletro visivo, ma Softr è l’unica strada percorribile per i team che gestiscono operazioni aziendali attive.

La decisione in 30 secondi

Se la tua priorità è…ScegliPerché
Portali clienti, strumenti interni e CRMSoftrInclude database nativi, autenticazione e permessi utente visivi pronti all’uso
Replicare layout UI statici da un URLSame.newClona gli stili delle pagine direttamente in codice React e Tailwind modificabile
Manutenzione software robusta post-lancioSoftrEvita completamente le regressioni del codice generato utilizzando blocchi visivi strutturati e testati
Fatturazione prevedibile con scalabilità ad alto volumeSoftrPiani tariffari a livelli fissi con limiti robusti per record e database
Piena proprietà del codice e self-hostingNessunoSoftr utilizza un ambiente runtime gestito e Same.new esporta solo JSX frontend senza backend

Cos’è ogni piattaforma

Cos’è Same.new?

Same.new (precedentemente Same.dev) è uno strumento di prototipazione visiva creato specificamente per replicare il design di siti web. Incollando l’URL di qualsiasi sito attivo nella sua interfaccia, il motore di clonazione AI analizza automaticamente layout, colori, tipografia e stile per creare una replica in React e Tailwind CSS.

Una volta clonato il layout iniziale, i creatori possono modificare la struttura visiva inviando prompt conversazionali a un assistente AI.

Same.new è progettato nativamente per sviluppatori frontend e team di designer che hanno bisogno di bozzare interfacce visive o sperimentare con layout UI. Le sue principali funzionalità includono il sistema di fork dei progetti per l’iterazione delle versioni e un’utilità di esportazione del codice pulita. Tuttavia, il sistema non dispone di un livello di database o di workflow lato server, rendendolo un sandbox di design piuttosto che un ambiente di sviluppo di applicazioni.

Cos’è Softr?

Softr è un app builder full-stack basato sull’AI, progettato per operare completamente senza codice. Il suo AI Co-Builder permette di definire i requisiti funzionali in linguaggio naturale, generando istantaneamente la struttura del database, le pagine dell’interfaccia, i gruppi di permessi utente e le regole di navigazione corrispondenti.

Una volta generati nell’editor, i creatori configurano le impostazioni visivamente o trascinano componenti predefiniti per definire le singole azioni.

Softr è progettato per dipartimenti operativi, fondatori di startup e team IT che necessitano di strumenti interni o portali clienti sicuri e rapidi. Il suo motore principale consolida Softr Databases relazionali nativi, autenticazione sicura e workflow di background multi-step in un’unica piattaforma.

Funzionalità di sicurezza integrate, come la conformità SOC 2 Type II e le operazioni CRUD del database lato server, garantiscono che la piattaforma supporti flussi di lavoro operativi di livello enterprise.

La differenza fondamentale

La distinzione principale risiede nella differenza tra la generazione visiva di codice e un runtime di piattaforma gestito.

  • Same.new genera un blocco di partenza di codice frontend in React analizzando il layout strutturale delle pagine.
  • Softr distribuisce una piattaforma operativa sicura e completamente ospitata, costruita su database aziendali standard.

Dove i punteggi divergono

Manutenibilità: Same.new 3.0, Softr 9.0. Softr ottiene 9.0 perché non c’è una base di codice generata da mantenere. Le applicazioni sono composte da blocchi visivi nativi e collaudati che possono essere modificati direttamente a mano, senza consumare crediti AI o rischiare errori di script. Same.new ottiene 3.0 a causa della grave fragilità del codice.

Gli utenti segnalano che i prompt per semplici aggiornamenti di design spesso distruggono i layout visivi esistenti; ci sono casi documentati in cui il semplice riordinamento di una sezione ha cancellato completamente 1500 righe di codice funzionante. Anche la funzione di duplicazione (fork) fatica a gestire file di workspace più grandi.

Prontezza per la produzione: Same.new 3.0, Softr 8.5. Softr ottiene 8.5 perché fornisce un’infrastruttura gestita dalla piattaforma, inclusi l’autenticazione preconfigurata, i gruppi di utenti, il routing dei domini personalizzati e la conformità SOC 2 Type II. La base di cui ha bisogno un portale clienti è la sicurezza di una piattaforma, non del codice generato.

Same.new ottiene 3.0 perché rimane uno strumento di prototipazione frontend senza backend nativo, database o runtime di server ospitato. Inoltre, gli utenti attivi hanno riscontrato tempi di inattività del progetto e blocchi in sola lettura durante la transizione dello strumento da Same.dev a Same.new.

Sicurezza e controllo degli accessi: Same.new 3.0, Softr 8.5. Softr ottiene 8.5 eseguendo tutte le operazioni CRUD del database interamente lato server, nascondendo completamente i dettagli di connessione e prevenendo fughe di dati lato client. Regole granulari per i gruppi di utenti limitano l’accesso fino alle singole tabelle, pagine e pulsanti di azione.

Same.new ottiene 3.0 perché non dispone di un ambiente server nativo, di un meccanismo di autenticazione o di un motore per i privilegi utente. Qualsiasi controllo di accesso sicuro o regola di validazione dei dati deve essere scritta a mano nel codice esportato esternamente.

Facilità di creazione: Same.new 5.0, Softr 9.0. Softr ottiene 9.0 grazie al suo Co-Builder AI conversazionale, che assembla automaticamente tabelle di database relazionali, pagine e menu di navigazione in pochi minuti. Il builder non dipende mai dal re-prompting, poiché ogni elemento è immediatamente configurabile in uno studio visivo chiaro.

Same.new ottiene 5.0; sebbene l’inserimento di un URL attivo generi rapidamente una bozza visiva in React, l’editing dell’interfaccia risultante tramite prompt in chat può essere fragile, e gli stati interattivi complessi o le griglie personalizzate richiedono immediata codifica manuale per funzionare correttamente.

Dati e integrazioni: Same.new 4.0, Softr 8.0. Softr ottiene 8.0 grazie ai suoi database nativi ad alte prestazioni (Softr Databases) e alle connessioni preconfigurate con Airtable, Google Sheets e Notion, oltre alle connessioni SQL nel piano Business. Il suo server Database MCP permette persino a Claude o Cursor di modificare gli schemi in modo sicuro.

Same.new ottiene 4.0 perché non ospita record né si integra con strumenti aziendali; produce semplicemente codice Tailwind React che deve essere collegato manualmente a backend personalizzati esterni.

Flessibilità del design: Same.new 6.5, Softr 5.5. Same.new ottiene 6.5 grazie al suo crawler specializzato in clonazione visiva, che ricrea layout complessi, classi CSS e allineamenti di font da qualsiasi URL di un sito web attivo. Sebbene gestisca bene la replica visiva di base, fatica a gestire variabili interattive o griglie profondamente annidate senza un refactoring manuale da parte di uno sviluppatore.

Softr ottiene 5.5 perché la sua interfaccia è regolata da blocchi dinamici predefiniti e da un tema di design globale. Questa struttura a blocchi garantisce una perfetta reattività mobile, ma pone un limite rigido allo styling visivo pixel-perfect, sebbene il blocco AI Vibe Coding permetta di inserire elementi React personalizzati in modo sicuro.

Confronto dei costi

Le strutture di fatturazione rappresentano due modelli di acquisto completamente diversi. Softr offre livelli flat trasparenti e prevedibili, con piani che vanno dal Basic a 49$/mese al Business a 269$/mese (fatturati annualmente), con prezzi che scalano in base ai posti utente e ai record del database piuttosto che a misuratori di utilizzo.

Softr include un’allocazione mensile di crediti AI per eseguire i suoi Co-Builder e i blocchi Vibe Coding, ma poiché l’editing manuale è sempre pienamente supportato, l’esaurimento dei crediti mensili non impedisce mai di modificare o mantenere il proprio software.

Same.new offre un costo d’ingresso basso con un piano gratuito di base e un livello Pro a partire da 10$/mese, che include 2 milioni di token. Tuttavia, poiché ogni aggiornamento del design o generazione di pagina consuma token, gli utenti hanno segnalato tassi di consumo elevati durante i cicli di debugging, spingendo la piattaforma a introdurre piani a quota fissa.

Chi valuta Same.new deve inoltre considerare l’elevato costo ingegneristico necessario per assumere sviluppatori che creino un backend e un database personalizzati per rendere funzionale il frontend in React.

Lock-in e percorso di uscita

Same.new consente una pulita portabilità del codice frontend, permettendo di scaricare i file sorgente raw in React e Tailwind CSS direttamente nel proprio workspace locale, sebbene l’uscita avvenga senza alcuna logica di backend o struttura di database. Softr non possiede una base di codice esportabile; l’applicazione è legata al suo ambiente di workspace ospitato. Tuttavia, Softr offre una pulita portabilità dei dati.

In caso di migrazione, è possibile esportare i Softr Databases o far girare l’app su sorgenti esterne come Airtable o SQL, garantendo che, mentre il layout frontend debba essere ricostruito altrove, i dati aziendali rimangano completamente indipendenti.

Chi dovrebbe scegliere Same.new

Scegli Same.new se:

  • Sei uno sviluppatore front-end che ha bisogno di uno strumento di scaffolding rapido per generare velocemente codice raw in React e Tailwind
  • Sei un designer UI/UX che desidera testare repliche di design statico clonando elementi direttamente da un URL di riferimento attivo
  • Fai parte di un team di prototipazione che richiede solo una bozza visiva rapida ed esportabile in codice e dispone di un gruppo di ingegneri separato per costruire il backend

Non scegliere Same.new se stai costruendo un vero strumento software di produzione, un elenco, un CRM o un portale clienti che richieda login utente, permessi sicuri e database attivi.

Chi dovrebbe scegliere Softr

Scegli Softr se:

  • Sei un operation manager o un fondatore di startup che ha bisogno di lanciare un portale clienti o un’app interna sicura e funzionale in un solo giorno
  • Fai parte di un dipartimento IT che desidera distribuire app aziendali sicure e conformi a SOC 2 senza appesantire il backlog di sviluppo o creare rischi di shadow IT
  • Fai parte di un team non tecnico che vuole costruire e iterare sul software utilizzando blocchi visivi e impostazioni semplici, senza regressioni del codice

Non scegliere Softr se la tua implementazione richiede un’app mobile nativa per la distribuzione negli app store o un layout visivo consumer personalizzato che non possa tollerare le restrizioni della griglia a blocchi predefinita.

Dove nessuna delle due piattaforme è adatta

Se richiedi pacchetti mobile nativi per iOS o Android distribuiti tramite app store, né Same.new né Softr sono l’acquisto corretto. Le app Softr funzionano come piattaforme web responsive o Progressive Web Apps (PWA), mentre Same.new produce mockup di design standard in React. Per implementazioni mobile native, valuta FlutterFlow, che compila binari mobile nativi e supporta codice sviluppatore personalizzato.

Se la security policy della tua organizzazione impone un rigoroso controllo della proprietà del codice, l’hosting self-managed e il controllo locale di git sull’intero stack del programma, entrambe le opzioni risultano inadeguate. In questo scenario, ti consigliamo di valutare Replit, che genera codebase completamente funzionali e modificabili sia per il frontend che per il backend con agenti di sviluppo integrati, eliminando totalmente il rischio di lock-in della piattaforma.

Verdetto dell’analista

Softr vince questo confronto con un punteggio di 8.1 contro 4.1. La differenza è di natura categorica: Same.new è un workbench visuale progettato per generare scheletri visivi di frontend, mentre Softr è una piattaforma di sviluppo enterprise pensata per alimentare sistemi aziendali. Per database, permessi, portali clienti e operazioni interne sicure, Softr è l’unica scelta di procurement percorribile.

Same.new rimane competitivo solo per i designer che desiderano convertire il layout di una pagina statica in codice senza dover costruire l’infrastruttura sottostante. Se il tuo progetto dipende dall’esecuzione di logiche, dalla protezione di righe di dati utente e dall’evitare regressioni nella manutenzione del codice, Softr è chiaramente la piattaforma superiore.

Approfondimenti: la scheda di valutazione di Same.new, la scheda di valutazione di Softr e la nostra metodologia di scoring.

Confronti correlati

Adalo vs Same.new

Adalo vs Same.new

Adalo è l'acquisto complessivamente più sicuro con 4.6/10 contro 4.1/10, poiché prevale in Facilità di costruzione, Prontezza per la produzione, Manutenibilità, Sicurezza e controllo accessi, nonché Dati e integrazioni. Same.new è la scelta giusta solo quando la flessibilità del design è la priorità assoluta e il tuo team è in grado di trasformare l'export in React/Tailwind in un'app reale.

Jun 2026

Adalo vs Softr

Adalo vs Softr

Softr vince per punteggio aggregato, 8.1 contro 4.6, prevalendo in facilità di creazione, prontezza alla produzione, manutenibilità e sicurezza. Adalo rimane un candidato valido solo per prototipi semplici di app store mobile-first dove l'impacchettamento nativo per Android o iOS è obbligatorio e la stabilità in produzione non è un requisito di lancio.

Jun 2026

Airtable vs Same.new

Airtable vs Same.new

Airtable prevale, vincendo in 5 criteri su 6, tra cui facilità di creazione, prontezza per la produzione e manutenibilità. Same.new mantiene la flessibilità del design, con un punteggio di 6,5 contro il 4,0 di Airtable; questo fattore è determinante solo se il tuo progetto è un prototipo visivo.

Jun 2026

Airtable vs Softr

Airtable vs Softr

Softr vince nel punteggio complessivo, 8,1 contro 6,3, eccellendo in facilità di costruzione, prontezza alla produzione, manutenibilità e sicurezza. Airtable mantiene un solido 8,0 su dati e integrazioni e resta la scelta giusta quando il requisito principale è un backend di database-foglio di calcolo altamente collaborativo.

Jun 2026

Base44 vs Same.new

Base44 vs Same.new

Base44 vince il confronto complessivo 5,2 a 4,1, guidando nei settori dati, sicurezza e facilità di sviluppo; tuttavia, entrambe le piattaforme presentano criticità nello sviluppo post-lancio. Per applicazioni full-stack di livello produttivo, con dati utente reali o stati complessi, è preferibile optare per Replit piuttosto che rischiare codebase fragili basate su un singolo prompt.

Jun 2026

Base44 vs Softr

Base44 vs Softr

Softr vince il punteggio complessivo per 8,1 a 5,2, eccellendo in facilità di creazione, prontezza per la produzione, manutenibilità, sicurezza e controllo accessi, nonché in gestione dati e integrazioni. Base44 resta la scelta giusta quando la flessibilità del design è prioritaria e serve solo un prototipo conversazionale rapido e a basso rischio.

Jun 2026

Domande frequenti

Posso creare un database clienti sicuro in Same.new?

No, Same.new non ha un livello di database nativo né un costruttore di schemi backend, con un punteggio di 4,0 sui dati. Genera solo codice visivo per il frontend, mentre Softr ha i Softr Databases relazionali integrati e si connette in modo sicuro a motori database enterprise.

Quale piattaforma è più facile da imparare per un manager non tecnico?

Softr è molto più rapido, con un punteggio di 9,0 nella facilità di creazione rispetto al 5,0 di Same.new. L'AI Co-Builder di Softr crea istantaneamente tabelle di database e permessi, consentendo modifiche visive dirette senza scrivere codice, mentre Same.new richiede la gestione di prompt React conversazionali che possono facilmente compromettere il layout visivo.

Same.new mi permette di esportare il codice della mia applicazione?

Sì, Same.new consente di esportare file zip di codice React e Tailwind CSS direttamente nel proprio ambiente di sviluppo. Softr non supporta l'esportazione del codice, poiché le sue app per portali business sono basate su un runtime cloud completamente gestito.

Quale piattaforma gestisce meglio la sicurezza e i permessi utente?

Softr è l'opzione sicura, con un punteggio di 8,5 contro il 3,0 di Same.new. Softr offre gruppi utente enterprise integrati, Google single sign-on e operazioni lato server, mentre Same.new non include login lato client né asset per l'instradamento degli utenti.

Continua la ricerca

Leggi le scorecard complete dietro questi numeri