Comparação direta

Same.new vs Softr

Logo do Same.new

Same.new

4.1/10

Ferramenta de IA que clona o design de um site a partir de sua URL e gera código React e Tailwind editável.

Logo do Softr

Softr

8.1/10
Vencedor

App builder no-code baseado em IA para apps de negócios, como portais de clientes e ferramentas internas.

Veredito do analista

O Softr vence na pontuação agregada, 8,1 contra 4,1, dominando em facilidade de construção, prontidão para produção, manutenibilidade e segurança. O Same.new é a escolha certa apenas se você precisar criar rapidamente a estrutura de um protótipo de frontend visual estático a partir de uma URL existente.

O que é cada plataforma

Página inicial do Same.new

Same.new

Ferramenta de IA que clona o design de um site a partir de sua URL e gera código React e Tailwind editável.

Página inicial do Softr

Softr

App builder no-code baseado em IA para apps de negócios, como portais de clientes e ferramentas internas.

Comparação de notas

Same.new vs Softr, avaliados

Gráfico de radar das notas de Same.new e Softr Comparação em facilidade de construção, prontidão para produção, manutenibilidade, segurança e controle de acesso, dados e integrações e flexibilidade de design. Facilidade de construção: Same.new 5/10, Softr 9/10 5/10 9/10 Prontidão para produção: Same.new 3/10, Softr 8.5/10 3/10 8.5/10 Manutenibilidade: Same.new 3/10, Softr 9/10 3/10 9/10 Segurança e controle de acesso: Same.new 3/10, Softr 8.5/10 3/10 8.5/10 Dados e integrações: Same.new 4/10, Softr 8/10 4/10 8/10 Flexibilidade de design: Same.new 6.5/10, Softr 5.5/10 6.5/10 5.5/10 Facilidade deconstrução Prontidão paraprodução Manutenibilidade Segurança e controlede acesso Dados eintegrações Flexibilidade dedesign

Same.new

4.1/10 no geral

Softr

8.1/10 no geral

Pontos mais afastados do centro indicam uma nota mais alta para o comprador. Use a visualização em tabela para os valores exatos.

Avaliado de 1 a 10 segundo nossos seis critérios publicados. Como avaliamos

Colar uma URL para clonar um layout e configurar um banco de dados operacional envolvem caminhos de contratação totalmente diferentes. O Same.new é uma ferramenta de prototipagem de frontend e clonagem de UI que gera código React a partir de prompts de texto. O Softr, por outro lado, é um app builder no-code baseado em IA projetado para construir softwares de negócios funcionais e baseados em banco de dados, como portais e ferramentas internas.

O Softr vence a decisão geral de software com uma pontuação agregada de 8,1 contra 4,1. Essa discrepância reflete a diferença entre gerar protótipos cosméticos de client-side e aplicações de negócios implantáveis. O Same.new atende à fase de estruturação visual, mas o Softr é o único caminho viável para equipes que executam operações de negócios ativas.

A decisão em 30 segundos

Se a sua prioridade é…EscolhaPor que
Portais de clientes, ferramentas internas e CRMsSoftrJá vem com bancos de dados nativos, autenticação e permissões de usuário visuais
Replicar layouts de UI estáticos a partir de uma URLSame.newClona estilos de página diretamente em código React e Tailwind editável
Manutenção robusta de software (dia 2)SoftrEvita regressões de código gerado ao utilizar blocos visuais estruturados e testados
Faturamento previsível com escala de alto volumeSoftrPlanos de preços fixos com limites robustos de registros e banco de dados
Propriedade total do código e self-hostingNenhumSoftr utiliza um ambiente de runtime gerenciado, e o Same.new exporta apenas JSX de frontend sem backend

O que é cada plataforma

O que é o Same.new?

O Same.new (anteriormente Same.dev) é uma ferramenta de prototipagem visual construída especificamente para replicar designs de sites. Ao colar qualquer URL de site ativo em sua interface, o motor de clonagem do agente de IA analisa automaticamente o layout, cores, tipografia e estilo para criar uma réplica em React e Tailwind CSS.

Assim que o layout inicial é clonado, os criadores editam a estrutura visual enviando prompts conversacionais a um assistente de IA.

O Same.new foi construído nativamente para desenvolvedores de frontend e equipes de design que precisam rascunhar interfaces visuais ou experimentar layouts de UI. Seus principais recursos funcionais incluem o sistema de fork de projetos para iteração de versões e um utilitário de exportação de código limpo. No entanto, o sistema não possui camada de banco de dados ou fluxos de trabalho no lado do servidor, tornando-o um sandbox de design, e não um ambiente de desenvolvimento de aplicações.

O que é o Softr?

O Softr é um app builder de negócios full-stack, baseado em IA, projetado para operar completamente sem código. Seu AI Co-Builder permite que os criadores descrevam seus requisitos funcionais em inglês simples, gerando instantaneamente a estrutura de banco de dados correspondente, páginas de interface, grupos de permissão de usuário e regras de navegação.

Após a geração no editor, os criadores configuram as definições visualmente ou arrastam e soltam componentes pré-construídos para definir ações individuais.

O Softr é voltado para departamentos de operações, fundadores de empresas e equipes de TI que precisam de ferramentas internas ou portais de clientes seguros e rápidos. Seu motor central consolida Softr Databases relacionais nativos, autenticação segura e fluxos de trabalho de segundo plano em várias etapas em uma única plataforma.

Recursos de segurança integrados, como a conformidade com SOC 2 Tipo II e ações de CRUD de banco de dados diretas no lado do servidor, garantem que a plataforma suporte fluxos de trabalho operacionais de nível empresarial.

A diferença fundamental

A principal divisão reside entre a geração visual de código e um runtime de plataforma gerenciado.

  • Same.new gera um bloco inicial de código frontend em React analisando layouts estruturais de páginas.
  • Softr implanta uma plataforma operacional segura e totalmente hospedada, construída sobre bancos de dados empresariais padrão.

Onde as pontuações divergem

Manutenibilidade: Same.new 3.0, Softr 9.0. O Softr recebe nota 9.0 porque não há uma base de código bruta gerada para manter. As aplicações são compostas por blocos visuais nativos e testados, que podem ser modificados manualmente sem gastar créditos de IA ou arriscar erros de script. O Same.new recebe nota 3.0 devido à extrema fragilidade do código.

Usuários relatam que comandos simples para atualização de design frequentemente destroem layouts visuais existentes, incluindo casos comprovados onde simples reordenações de seções apagaram completamente 1.500 linhas de código funcional. O recurso de fork duplicado também apresenta dificuldades em arquivos de workspace maiores.

Prontidão para produção: Same.new 3.0, Softr 8.5. O Softr recebe nota 8.5 porque estabelece uma infraestrutura gerenciada pela plataforma, incluindo autenticação pré-configurada, grupos de usuários, roteamento de domínio personalizado e conformidade com SOC 2 Tipo II. A base que um portal do cliente necessita é segurança de plataforma real, não código gerado.

O Same.new recebe nota 3.0 porque continua sendo uma ferramenta de prototipagem de frontend, sem backend nativo, banco de dados ou runtime de servidor hospedado. Além disso, usuários ativos enfrentaram tempo de inatividade de projetos e bloqueios de leitura durante a transição da ferramenta de Same.dev para Same.new.

Segurança e controle de acesso: Same.new 3.0, Softr 8.5. O Softr recebe nota 8.5 por executar todas as ações de CRUD do banco de dados inteiramente no lado do servidor, ocultando completamente os detalhes de conexão e evitando vazamentos de dados no lado do cliente. Regras granulares de grupos de usuários restringem o acesso a tabelas, páginas e botões de ação individuais.

O Same.new recebe nota 3.0 porque não possui ambiente de servidor nativo, mecanismo de autenticação ou motor de privilégios de usuário. Qualquer controle de acesso seguro ou regras de validação de dados devem ser escritos manualmente no código exportado externamente.

Facilidade de construção: Same.new 5.0, Softr 9.0. O Softr recebe nota 9.0 ao utilizar seu Co-Builder de IA conversacional para montar automaticamente tabelas de bancos de dados relacionais, páginas e menus de navegação em poucos minutos. O construtor nunca depende de novos prompts, pois cada elemento é imediatamente configurável em um estúdio visual claro.

O Same.new recebe nota 5.0; embora colar uma URL ativa crie rapidamente um clone visual estilizado em React, editar a interface resultante via prompts de chat pode ser instável, e estados interativos complexos ou grids personalizados exigem codificação manual imediata para funcionar corretamente.

Dados e integrações: Same.new 4.0, Softr 8.0. O Softr recebe nota 8.0 através de seus Softr Databases nativos de alto desempenho e conexões pré-configuradas com Airtable, Google Sheets e Notion, além de conexões SQL no plano Business. Seu servidor Database MCP permite até que o Claude ou Cursor editem esquemas com segurança.

O Same.new recebe nota 4.0 porque não hospeda registros nem se integra a ferramentas de negócios; ele apenas gera código Tailwind React puro que deve ser conectado manualmente a backends personalizados em outro lugar.

Flexibilidade de design: Same.new 6.5, Softr 5.5. O Same.new recebe nota 6.5 devido ao seu crawler especializado em clonagem visual, que recria layouts complexos, classes CSS e alinhamentos de fonte de qualquer URL de site ativa. Embora lide bem com a replicação visual básica, ele tem dificuldades em gerenciar variáveis interativas ou grids profundamente aninhados sem refatoração manual de um desenvolvedor.

O Softr recebe nota 5.5 porque sua interface é regida por blocos dinâmicos pré-configurados e um tema de design global. Essa estrutura de blocos garante a responsividade perfeita para dispositivos móveis, mas impõe um limite rígido à estilização visual pixel-perfect, embora o bloco de AI Vibe Coding permita a inserção segura de elementos React personalizados.

Comparação de custos

As estruturas de faturamento representam dois modelos de aquisição inteiramente diferentes. O Softr oferece níveis fixos, transparentes e previsíveis, com planos que variam do Basic (US$ 49/mês) ao Business (US$ 269/mês, faturados anualmente), com preços fixos que escalam com base no número de usuários e registros do banco de dados, em vez de medidores de uso.

O Softr inclui uma cota mensal de créditos de IA para operar seus Co-Builders e blocos de Vibe Coding, mas como a edição manual é sempre totalmente suportada, esgotar sua cota mensal de créditos nunca impede você de editar ou manter seu software.

O Same.new oferece um custo de entrada baixo com um plano gratuito básico e um nível Pro a partir de US$ 10/mês, que inclui 2 milhões de tokens. No entanto, como cada atualização de design ou geração de página consome tokens, usuários relataram altas taxas de consumo de tokens durante loops de depuração, levando a plataforma a introduzir planos de cota fixa.

Os compradores que avaliam o Same.new também devem considerar o custo significativo de engenharia para contratar desenvolvedores para criar um backend e banco de dados personalizados para tornar o frontend React funcional.

Lock-in e caminho de saída

O Same.new permite a portabilidade limpa do código de frontend, permitindo que você baixe os arquivos fonte brutos de React e Tailwind CSS diretamente para seu workspace local, embora você saia sem nenhuma lógica de backend ou estrutura de banco de dados. O Softr não possui uma base de código exportável; sua aplicação fica presa ao seu ambiente de workspace hospedado. No entanto, o Softr oferece portabilidade de dados limpa.

Se você precisar migrar, pode exportar seus Softr Databases ou executar seu app em fontes externas como Airtable ou SQL, garantindo que, embora o layout do frontend deva ser reconstruído em outro lugar, seus dados de negócio reais permaneçam completamente independentes.

Quem deve escolher o Same.new

Escolha o Same.new se você for:

  • Desenvolvedores front-end que precisam de uma ferramenta rápida de scaffolding de layout para gerar código bruto em React e Tailwind
  • Designers de UI/UX que buscam testar réplicas de design estático clonando elementos diretamente de uma URL de referência ativa
  • Equipes de prototipagem que exigem apenas um rascunho visual rápido e exportável em código e possuem um grupo de engenharia separado para construir o backend

Não escolha o Same.new se você estiver construindo uma ferramenta de software de produção real, diretório, CRM ou portal do cliente que exija logins de usuário, permissões seguras e bancos de dados ativos.

Quem deve escolher o Softr

Escolha o Softr se você for:

  • Gerentes de operações e fundadores de startups que precisam lançar um portal do cliente ou app interno seguro e funcional em um único dia
  • Departamentos de TI que buscam implantar apps de negócios seguros e em conformidade com SOC 2 sem aumentar o backlog de desenvolvimento ou criar riscos de shadow IT
  • Equipes não técnicas que desejam construir e iterar software usando blocos visuais e configurações simples sem regressões de código

Não escolha o Softr se a sua implantação exigir um aplicativo móvel nativo para distribuição em lojas de apps ou um layout visual de consumidor personalizado que não possa tolerar as restrições de grid de blocos pré-configurados.

Onde nenhuma das plataformas se encaixa

Se você precisar de pacotes móveis nativos para iOS ou Android distribuídos via lojas de apps, nem o Same.new nem o Softr são a compra correta. Os apps do Softr funcionam como plataformas web responsivas ou Progressive Web Apps (PWAs), enquanto o Same.new gera mockups de design padrão em React. Para implantações móveis nativas, avalie o FlutterFlow, que compila binários móveis nativos e suporta código de desenvolvedor personalizado.

Se a política de segurança da sua organização exige propriedade rigorosa do código, self-hosting e controle local do git sobre todo o stack do programa, ambas as opções falham. Nesse cenário, você deve considerar o Replit, que gera bases de código totalmente funcionais e editáveis em camadas de frontend e backend com agentes desenvolvedores integrados, eliminando completamente o lock-in de plataforma.

Veredito do analista

O Softr vence este confronto por 8,1 a 4,1. A diferença é categórica: o Same.new é um workbench visual projetado para gerar esqueletos visuais de frontend, enquanto o Softr é uma plataforma de desenvolvimento pronta para empresas, feita para sustentar sistemas de negócios. Para bancos de dados, permissões, portais de clientes e operações internas seguras, o Softr é a única escolha viável de contratação.

O Same.new continua competitivo apenas para designers que desejam transformar o layout de uma página estática em código sem construir o sistema subjacente. Se o seu progresso depende de execução de lógica, proteção de linhas de dados de usuários e prevenção de regressões na manutenção do código, o Softr é claramente a plataforma superior.

Leituras relacionadas: o scorecard do Same.new, o scorecard do Softr e nossa metodologia de pontuação.

Comparações relacionadas

Adalo vs Same.new

Adalo vs Same.new

O Adalo é a compra agregada mais segura com 4,6/10 contra 4,1/10, pois vence em Facilidade de construção, Prontidão para produção, Manutenibilidade, Segurança e controle de acesso, e Dados e integrações. O Same.new é a escolha certa apenas quando a Flexibilidade de design é a prioridade máxima e sua equipe consegue transformar o código exportado em React/Tailwind em um app real.

Jun 2026

Adalo vs Softr

Adalo vs Softr

Softr vence na pontuação agregada, 8.1 a 4.6, levando facilidade de construção, prontidão de produção, manutenibilidade e segurança. Adalo continua sendo um candidato válido apenas para protótipos simples de apps mobile-first para lojas de aplicativos, onde o empacotamento nativo para Android ou iOS é obrigatório e a estabilidade de produção não é um requisito de lançamento.

Jun 2026

Airtable vs Same.new

Airtable vs Same.new

O Airtable vence, liderando em 5 de 6 critérios, incluindo facilidade de construção, prontidão para produção e manutenibilidade. O Same.new mantém a flexibilidade de design, com 6,5 contra 4,0 do Airtable — o que só torna a diferença decisiva se o seu projeto for um protótipo visual.

Jun 2026

Airtable vs Softr

Airtable vs Softr

O Softr vence na pontuação agregada, 8,1 contra 6,3, levando a facilidade de construção, prontidão para produção, manutenibilidade e segurança. O Airtable mantém um sólido 8,0 em dados e integrações, permanecendo a escolha certa quando seu requisito principal é um backend de banco de dados/planilha altamente colaborativo.

Jun 2026

Base44 vs Same.new

Base44 vs Same.new

A Base44 vence o confronto geral por 5,2 a 4,1, assumindo a liderança em dados, segurança e facilidade de construção, mas ambas as plataformas apresentam falhas críticas de desenvolvimento após o lançamento. Para aplicações full-stack de nível de produção com dados reais de usuários ou estados complexos, adquira o Replit em vez de arriscar bases de código frágeis geradas por um único prompt.

Jun 2026

Base44 vs Softr

Base44 vs Softr

O Softr vence no agregado por 8,1 a 5,2, superando em facilidade de construção, prontidão para produção, manutenibilidade, segurança e controle de acesso, além de dados e integrações. O Base44 ainda é a escolha certa quando a flexibilidade de design é a prioridade máxima e você precisa apenas de um protótipo conversacional rápido e de baixo risco.

Jun 2026

Perguntas frequentes

Posso criar um banco de dados de clientes seguro no Same.new?

Não, o Same.new não possui camada de banco de dados nativa ou construtor de esquema de backend, pontuando 4,0 em dados. Ele gera apenas código visual de frontend, enquanto o Softr possui o Softr Databases (relacional) integrado e se conecta com segurança a engines empresariais.

Qual plataforma é mais fácil de aprender para um gestor não técnico?

O Softr é muito mais rápido, pontuando 9,0 em facilidade de construção contra 5,0 do Same.new. O AI Co-Builder do Softr cria tabelas de banco de dados e permissões instantaneamente, permitindo edições visuais diretas sem escrever código, enquanto o Same.new exige a gestão de prompts conversacionais de React que podem facilmente quebrar o layout visual.

O Same.new permite que eu exporte o código da minha aplicação?

Sim, o Same.new permite exportar arquivos zip com React e Tailwind CSS brutos diretamente para o seu ambiente de desenvolvimento. O Softr não suporta exportação de código, pois seus apps de portais de negócios são construídos sobre um runtime de plataforma em nuvem totalmente gerenciado.

Qual plataforma lida melhor com segurança e permissões de usuário?

O Softr é a opção segura, pontuando 8,5 contra 3,0 do Same.new. O Softr oferece grupos de usuários empresariais integrados, login único do Google (SSO) e operações no lado do servidor (server-side), enquanto o Same.new não inclui login no lado do cliente ou ativos de roteamento de usuário.

Continue a pesquisa

Leia os scorecards completos por trás destes números