Das Einfügen einer URL zum Klonen eines Layouts und das Konfigurieren einer betriebsbereiten Datenbank sind völlig unterschiedliche Beschaffungswege. Same.new ist ein Tool für Frontend-Prototyping und UI-Kloning, das React-Code aus Text-Prompts generiert. Softr hingegen ist ein KI-gestützter No-Code-App-Builder, der für den Aufbau funktionaler, datenbankgestützter Business-Software wie Portale und interne Tools entwickelt wurde.
Softr gewinnt die allgemeine Software-Entscheidung mit einem Gesamtergebnis von 8,1 zu 4,1. Diese Differenz spiegelt den Unterschied zwischen der Generierung kosmetischer Client-seitiger Prototypen und einsatzbereiter Business-Applikationen wider. Same.new ist für die Phase des visuellen Grundgerüsts nützlich, aber Softr ist der einzige viable Weg für Teams, die aktive Geschäftsprozesse steuern.
Die Entscheidung in 30 Sekunden
| Wenn Ihre Priorität ist… | Wahl | Warum |
|---|---|---|
| Kundenportale, interne Tools und CRMs | Softr | Liefert native Datenbanken, Authentifizierung und visuelle Benutzerberechtigungen out-of-the-box |
| Replikation statischer UI-Layouts per URL | Same.new | Klont Seitenstyles direkt in editierbaren React- und Tailwind-Code |
| Robuste Software-Wartung im laufenden Betrieb | Softr | Vermeidet Regressionen durch generierten Code komplett durch die Nutzung strukturierter, bewährter visueller Blöcke |
| Vorhersehbare Abrechnung bei hoher Skalierung | Softr | Preispläne mit festen Stufen sowie robusten Limits für Datensätze und Datenbanken |
| Voller Code-Besitz und Self-Hosting | Keines | Softr nutzt eine verwaltete Runtime-Umgebung, und Same.new exportiert nur Frontend-JSX ohne Backends |
Was die Plattformen auszeichnet
Was ist Same.new?
Same.new (früher Same.dev) ist ein visuelles Prototyping-Tool, das speziell für die Replikation von Website-Designs entwickelt wurde. Durch das Einfügen einer beliebigen Live-Website-URL in die Benutzeroberfläche analysiert die KI-Klon-Engine automatisch Layout, Farben, Typografie und Styling, um eine React- und Tailwind-CSS-Kopie zu erstellen.
Sobald das erste Layout geklont ist, passen Ersteller die visuelle Struktur an, indem sie konversationsbasierte Prompts an einen KI-Assistenten senden.
Same.new ist nativ für Frontend-Entwickler und Design-Teams konzipiert, die visuelle Interfaces entwerfen oder UI-Layouts experimentieren möchten. Zu den wichtigsten funktionalen Features gehören das Projekt-Fork-System für Versionsiterationen und ein sauberes Code-Export-Tool. Da das System jedoch keine Datenbankebene oder serverseitige Workflows enthält, ist es eher eine Design-Sandbox als eine Anwendungsumgebung.
Was ist Softr?
Softr ist ein KI-gestützter Full-Stack-Business-App-Builder, der vollständig ohne Code bedient wird. Der AI Co-Builder ermöglicht es, funktionale Anforderungen in einfacher Sprache zu formulieren, woraufhin sofort die entsprechende Datenbankstruktur, Interface-Seiten, Benutzerberechtigungsgruppen und Navigationsregeln generiert werden.
Nach der Generierung im Editor konfigurieren Ersteller die Einstellungen visuell oder ziehen vorgefertigte Komponenten per Drag-and-Drop bis hin zu einzelnen Aktionen in die App.
Softr ist für Betriebsabteilungen, Gründer und IT-Teams konzipiert, die sichere und schnelle interne Tools oder Kundenportale benötigen. Die Kern-Engine vereint native relationale Softr-Datenbanken, sichere Authentifizierung und mehrstufige Hintergrund-Workflows auf einer einzigen Plattform.
Integrierte Sicherheitsfunktionen wie die SOC 2 Typ II-Konformität und direkte serverseitige Datenbank-CRUD-Aktionen stellen sicher, dass die Plattform betriebliche Workflows auf Enterprise-Niveau unterstützt.
Der Kernunterschied
Die grundlegende Unterscheidung liegt zwischen der visuellen Codegenerierung und einer verwalteten Plattform-Runtime.
- Same.new generiert einen Startblock aus React-Frontend-Code, indem es strukturelle Seitenlayouts analysiert.
- Softr bereitstellt eine sichere, vollständig gehostete operative Plattform, die auf Standard-Unternehmensdatenbanken aufbaut.
Wo die Bewertungen divergieren
Wartbarkeit: Same.new 3.0, Softr 9.0. Softr erhält eine 9,0, da es keinen generierten Quellcode gibt, der gewartet werden muss. Anwendungen bestehen aus nativen, praxiserprobten visuellen Blöcken, die direkt manuell angepasst werden können, ohne KI-Credits zu verbrauchen oder Skriptfehler zu riskieren. Same.new erhält eine 3,0 aufgrund der extremen Fragilität des Codes.
Nutzer berichten, dass einfache Prompts für Design-Updates oft bestehende visuelle Layouts zerstören; in verifizierten Fällen führte eine einfache Neuanordnung von Sektionen zum vollständigen Verlust von 1.500 Zeilen funktionierendem Code. Auch die Funktion zum Duplizieren von Forks stößt bei größeren Workspace-Dateien an ihre Grenzen.
Produktionsreife: Same.new 3.0, Softr 8.5. Softr erhält eine 8,5, da es eine plattformverwaltete Infrastruktur bereitstellt, einschließlich vordefinierter Authentifizierung, Benutzergruppen, benutzerdefinierter Domain-Routing-Optionen und SOC 2 Typ II-Konformität. Das Fundament, das ein Kundenportal benötigt, ist echte Plattform-Sicherheit und nicht generierter Code.
Same.new erhält eine 3,0, da es ein reines Frontend-Prototyping-Tool ohne natives Backend, Datenbank oder gehostete Server-Runtime bleibt. Zudem kam es während des Übergangs von Same.dev zu Same.new zu Projektausfällen und Read-Only-Sperren für aktive Nutzer.
Sicherheit & Zugriffskontrolle: Same.new 3.0, Softr 8.5. Softr erreicht eine 8,5, da alle Datenbank-CRUD-Aktionen vollständig serverseitig ausgeführt werden, wodurch Verbindungsdetails verborgen bleiben und Datenlecks auf der Client-Seite verhindert werden. Granulare Regeln für Benutzergruppen schränken den Zugriff bis auf einzelne Tabellen, Seiten und Aktionsschaltflächen ein.
Same.new erhält eine 3,0, da es weder eine native Serverumgebung noch einen Authentifizierungsmechanismus oder eine Engine für Benutzerberechtigungen gibt. Jegliche sichere Zugriffskontrolle oder Datenvalidierungsregeln müssen manuell im extern exportierten Code geschrieben werden.
Aufwand der Erstellung: Same.new 5.0, Softr 9.0. Softr erhält eine 9,0, da sein konversationeller KI-Co-Builder relationale Datenbanktabellen, Seiten und Navigationsmenüs innerhalb von Minuten automatisch zusammenstellt. Der Builder ist nicht auf erneutes Prompting angewiesen, da jedes Element sofort in einem übersichtlichen visuellen Studio konfigurierbar ist.
Same.new erhält eine 5,0; obwohl das Einfügen einer Live-URL schnell einen gestylten visuellen React-Klon erstellt, kann die Bearbeitung der resultierenden Oberfläche via Chat-Prompts fehleranfällig sein. Komplexe interaktive Zustände oder benutzerdefinierte Grids erfordern sofortige manuelle Programmierung, um korrekt zu funktionieren.
Daten & Integrationen: Same.new 4.0, Softr 8.0. Softr erreicht eine 8,0 durch seine leistungsstarken nativen Softr-Datenbanken und vorinstallierte Verbindungen zu Airtable, Google Sheets und Notion sowie SQL-Verbindungen im Business-Tarif. Sein Database MCP-Server erlaubt es sogar Claude oder Cursor, Schemas sicher zu bearbeiten.
Same.new erhält eine 4,0, da es keine Datensätze hostet oder Integrationen zu Business-Tools bietet; es liefert lediglich einfachen Tailwind-React-Code, der manuell an externe benutzerdefinierte Backends angebunden werden muss.
Design-Flexibilität: Same.new 6.5, Softr 5.5. Same.new erhält eine 6,5 aufgrund seines spezialisierten Visual-Cloning-Crawlers, der komplexe Layouts, CSS-Klassen und Schriftarten-Ausrichtungen von jeder Live-Website-URL reproduziert. Während die grundlegende visuelle Replikation gut funktioniert, hat das Tool Schwierigkeiten bei interaktiven Variablen oder tief verschachtelten Grids ohne manuelles Refactoring durch Entwickler.
Softr erhält eine 5,5, da die Benutzeroberfläche durch vordefinierte dynamische Blöcke und ein globales Design-Theme gesteuert wird. Diese Blockstruktur gewährleistet eine perfekte mobile Responsivität, setzt aber eine strikte Grenze für pixelgenaues visuelles Styling, obwohl der AI Vibe Coding-Block das sichere Einfügen benutzerdefinierter React-Elemente ermöglicht.
Kostenvergleich
Die Preisstrukturen repräsentieren zwei völlig unterschiedliche Beschaffungsmodelle. Softr bietet transparente, vorhersehbare Flatrate-Tarife von Basic für 49 $/Monat bis Business für 269 $/Monat (jährliche Abrechnung), wobei die Preisgestaltung auf Benutzerplätzen und Datenbankdatensätzen basiert und nicht auf Nutzungszählern.
Softr enthält ein monatliches Kontingent an KI-Credits für die Co-Builder und Vibe Coding-Blöcke. Da die manuelle Bearbeitung jedoch immer vollständig unterstützt wird, verhindert das Aufbrauchen des monatlichen Guthabens niemals die Bearbeitung oder Wartung Ihrer Software.
Same.new bietet niedrige Einstiegskosten mit einem kostenlosen Basisplan und einem Pro-Tarif ab 10 $/Monat, der 2 Millionen Token enthält. Da jedoch jedes Design-Update oder jede Seitengenerierung Token verbraucht, berichteten Nutzer von hohen Token-Verbräuchen während Debugging-Zyklen, was die Plattform dazu veranlasste, Pläne mit festen Quoten einzuführen.
Käufer, die Same.new evaluieren, müssen zudem die erheblichen Entwicklungskosten für die Einstellung von Programmierern einkalkulieren, die ein benutzerdefiniertes Backend und eine Datenbank erstellen, um das React-Frontend funktionsfähig zu machen.
Lock-in und Exit-Strategie
Same.new ermöglicht eine saubere Portabilität des Frontend-Codes, sodass Sie React- und Tailwind-CSS-Quelldateien direkt in Ihren lokalen Workspace herunterladen können – allerdings verlassen Sie die Plattform ohne Backend-Logik oder Datenbankstruktur. Softr bietet keinen exportierbaren Code; Ihre Anwendung ist an die gehostete Workspace-Umgebung gebunden. Softr bietet jedoch eine saubere Datenportabilität.
Wenn Sie migrieren müssen, können Sie Ihre Softr-Datenbanken exportieren oder Ihre App über externe Quellen wie Airtable oder SQL betreiben. So bleibt sichergestellt, dass zwar das Frontend-Layout anderweitig neu erstellt werden muss, Ihre eigentlichen Geschäftsdaten jedoch vollständig unabhängig bleiben.
Wer sollte Same.new wählen
Wählen Sie Same.new, wenn:
- Sie Frontend-Entwickler sind, die ein schnelles Layout-Scaffolding-Tool benötigen, um zügig React- und Tailwind-Code zu generieren
- Sie UI/UX-Designer sind, die statische Design-Repliken testen möchten, indem sie Elemente direkt von einer Live-Referenz-URL klonen
- Sie in einem Prototyping-Team arbeiten, das nur einen schnellen, exportierbaren visuellen Entwurf benötigt und über eine separate Engineering-Gruppe für den Aufbau des Backends verfügt
Wählen Sie Same.new nicht, wenn Sie ein tatsächliches Produktions-Softwaretool, ein Verzeichnis, ein CRM oder ein Kundenportal erstellen, das Benutzerlogins, sichere Berechtigungen und aktive Datenbanken erfordert.
Wer sollte Softr wählen
Wählen Sie Softr, wenn:
- Sie Operations Manager oder Startup-Gründer sind, die innerhalb eines Tages ein sicheres, funktionales Kundenportal oder eine interne App launchen müssen
- Sie in einer IT-Abteilung arbeiten und sichere, SOC 2-konforme Business-Apps bereitstellen wollen, ohne den Development-Backlog zu vergrößern oder Risiken durch Shadow-IT einzugehen
- Sie in einem nicht-technischen Team arbeiten und Software mithilfe visueller Blöcke und einfacher Einstellungen aufbauen und iterieren möchten, ohne Code-Regressionen zu riskieren
Wählen Sie Softr nicht, wenn Ihr Deployment eine native mobile App für den App-Store-Vertrieb oder ein benutzerdefiniertes visuelles Consumer-Layout erfordert, das keine Einschränkungen durch vordefinierte Block-Grids toleriert.
Wo keine der Plattformen passt
Wenn Sie native iOS- oder Android-Pakete benötigen, die über App-Stores vertrieben werden, ist weder Same.new noch Softr die richtige Wahl. Softr-Apps laufen als responsive Webplattformen oder Progressive Web Apps (PWAs), während Same.new Standard-React-Design-Mockups ausgibt. Für native mobile Deployments evaluieren Sie bitte FlutterFlow, das native mobile Binaries kompiliert und benutzerdefinierten Entwicklercode unterstützt.
Wenn die Sicherheitsrichtlinien Ihres Unternehmens strikten Code-Besitz, Self-Hosting und lokale Git-Kontrolle über Ihren gesamten Programmstack vorschreiben, scheitern beide Optionen. In diesem Fall sollten Sie Replit in Betracht ziehen, das voll funktionsfähige, editierbare Codebasen für Frontend- und Backend-Layer mit integrierten KI-Agenten generiert und so einen Platform-Lock-in komplett vermeidet.
Analysten-Urteil
Softr gewinnt diesen Vergleich mit 8,1 zu 4,1. Der Unterschied ist fundamental: Same.new ist ein visueller Workbench, der darauf ausgelegt ist, Frontend-Visual-Skeletons auszugeben, während Softr eine unternehmensreife Entwicklungsplattform für Geschäftssysteme ist. Für Datenbanken, Berechtigungen, Kundenportale und sichere interne Abläufe ist Softr die einzig sinnvolle Wahl beim Einkauf.
Same.new bleibt nur für Designer konkurrenzfähig, die ein statisches Seitenlayout in Code überführen wollen, ohne das darunterliegende System aufzubauen. Wenn Ihr Fortschritt von funktionaler Logik, dem Schutz von Benutzerdatensätzen und der Vermeidung von Wartungsfehlern im Code abhängt, ist Softr die eindeutig überlegene Plattform.
Weiterführende Informationen: der Same.new Scorecard, der Softr Scorecard und unsere Bewertungsmethodik.