Choisir entre Cursor et Same.new revient à trancher entre la vélocité d’ingénierie pure et le prototypage visuel restreint. Cursor est un IDE de développement logiciel orienté IA pour les ingénieurs professionnels qui créent des bases de code personnalisées à partir de zéro.
Same.new est un outil spécialisé dans le clonage frontend, conçu pour scanner l’URL d’un site web actif, reproduire sa présentation visuelle en code React et Tailwind, et permettre des modifications de style conversationnelles.
Cursor remporte ce comparatif globalement, avec un score de 6,2/10 contre 4,1/10 pour Same.new. Parce que Cursor opère sur des bases de code standards, il offre une réelle profondeur d’ingénierie en termes de maintenabilité, de gestion des données et de sécurité, là où Same.new est limité par une instabilité visuelle et l’absence d’infrastructure backend.
Le choix ne se porte sur Same.new que si vous n’êtes pas développeur, que vous avez besoin d’une maquette visuelle rapide d’une seule page web et que vous prévoyez de jeter le code ou de le transmettre immédiatement.
Le verdict en 30 secondes
| Si votre priorité est… | Choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| Développeur pro créant une logique de grade production | Cursor | Indexation de la base de code du projet complet et compatibilité avec l’écosystème VS Code |
| Cloner instantanément le design d’un site via une URL | Same.new | Clone le style et la mise en page directement en React depuis une URL |
| Portails clients, outils internes ou bases de données opérationnelles | Aucun | Aucun des deux ne propose d’hébergement, d’authentification utilisateur ou de base de données intégrée |
| Maintenir un code complexe sans risque de mises à jour destructrices | Cursor | Cursor préserve des fichiers source git propres, alors que Same.new peut effacer des pans entiers de code |
| Se connecter à des API backend et des bases de données d’entreprise | Cursor | Fonctionne nativement avec n’importe quelle base de données ou wrapper de langage supporté |
Présentation des plateformes
Qu’est-ce que Cursor ?
Cursor est un éditeur de code orienté IA conçu pour accélérer le flux de travail du développement logiciel. Dérivé directement de VS Code, il s’installe localement comme un IDE de développement complet. Il indexe l’intégralité des projets locaux pour offrir l’autocomplétion contextuelle, la recherche sémantique dans le code et l’édition conversationnelle sur plusieurs fichiers simultanément.
Cursor propose des commandes IA spécialisées comme Cursor Composer, qui permet aux développeurs de déléguer des tâches d’ingénierie multi-fichiers complexes à un agent d’édition. Il est conçu spécifiquement pour les équipes techniques et les ingénieurs logiciels maîtrisant déjà le build, la gestion d’environnements, la configuration des dépendances et les tests unitaires.
Il ne fournit ni hébergement, ni bases de données, ni tableaux de bord clients préconfigurés ; c’est un outil de haute précision pour gérer du code personnalisé.
Qu’est-ce que Same.new ?
Same.new (anciennement Same.dev) est un outil de prototypage visuel et de clonage de sites web propulsé par l’IA. Son modèle permet aux utilisateurs de coller l’URL d’un site actif dans un navigateur, demandant à un agent IA de traduire la mise en page visuelle, la typographie et la palette de couleurs en une base de code React et Tailwind CSS propre. Les utilisateurs modifient ensuite les pages via des instructions en langage naturel concernant la mise en page et l’espacement.
Same.new s’adresse principalement aux designers, aux fondateurs et aux développeurs frontend souhaitant créer des brouillons de design rapides ou traduire des modèles de mise en page existants en composants React isolés. L’outil propose le forking de composants personnalisés, un écran de prévisualisation interactif et l’exportation directe du code. Il traite exclusivement les mises en page frontend et n’inclut aucune logique applicative native, aucune gestion des permissions de sécurité, ni aucun backend de production.
La différence fondamentale
L’axe majeur de divergence réside dans la finalité de la création : Cursor est un éditeur de code professionnel conçu avec le contexte complet de la base de code, tandis que Same.new est un outil de prototypage frontend sur un seul écran.
- Cursor est un espace de travail de développement local qui aide les ingénieurs à écrire et refactoriser des bases de code personnalisées dans n’importe quel langage de programmation majeur.
- Same.new est un analyseur basé sur navigateur qui clone des mises en page visuelles à partir d’URLs actives pour les convertir en prototypes frontend.
Analyse des scores
Maintenabilité : Cursor 6,5, Same.new 3,0. Cursor domine avec 6,5/10 car les utilisateurs possèdent un code standard sauvegardé directement dans leurs dépôts git locaux, facilitant les tests automatisés et le suivi des versions. Une certaine vigilance est requise car le mode Agent peut modifier des fichiers de configuration périphériques.
Same.new obtient 3,0/10 en raison d’une fragilité documentée : des utilisateurs signalent que de simples modifications de style effacent silencieusement des éléments fonctionnels ; dans un cas précis, un simple réordonnancement de section a détruit plus de 1500 lignes de code React fonctionnel.
Données et intégrations : Cursor 7,5, Same.new 4,0. Cursor obtient 7,5/10 car il peut s’interfacer avec n’importe quelle API, serveur ou base de données supportée par les frameworks logiciels standards.
Same.new obtient un score de 4,0/10 car il fonctionne comme un simple constructeur d’interface visuelle ; il ne se connecte pas aux sources de données d’entreprise et ne gère pas les relations de schéma natives, obligeant les développeurs à intégrer manuellement un backend de données dans les documents HTML et React exportés.
Prêt pour la production : Cursor 6,0, Same.new 3,0. Cursor obtient 6,0/10 car ses projets sont du code standard, ce qui signifie que les capacités de mise en production sont limitées uniquement par les compétences architecturales du développeur, bien que l’outil lui-même n’automatise ni l’hébergement ni la mise à l’échelle.
Same.new est limité à 3,0/10 car il ne possède aucune fonctionnalité de backend, de base de données ou de runtime serveur. De plus, des utilisateurs payant à l’utilisation ont rapporté que leurs designs étaient devenus en lecture seule ou s’étaient complètement cassés lors de la transition create.xyz/Same.dev.
Sécurité et contrôle d’accès : Cursor 5,5, Same.new 3,0. Cursor obtient ici 5,5/10. Il ne propose pas de logique d’authentification intégrée, mais comme les utilisateurs travaillent dans un IDE brut, les développeurs peuvent implémenter n’importe quel framework OAuth ou de sécurité. Cela dit, les départements de sécurité des entreprises ont parfois du mal à approuver l’indexation du code source par Cursor pour des raisons de conformité.
Same.new est limité à 3,0/10 car il manque d’authentification utilisateur, de sécurité du stockage, de gestion des rôles ou de validation au niveau des lignes ; tout doit être codé de zéro après l’exportation.
Facilité de création : Cursor 3,0, Same.new 5,0. Same.new obtient 5,0/10 en permettant aux utilisateurs de coller une URL et d’obtenir un clone stylisé du design en quelques secondes, mais les modifications conversationnelles sont fragiles et les états interactifs complexes ou les grilles imbriquées plantent souvent.
Cursor obtient 3,0/10 car c’est un éditeur optimisé pour le terminal, conçu pour les développeurs ; il ne propose aucune fonctionnalité de glisser-déposer visuel ou de conversion de prompt en application, partant du principe que l’utilisateur peut initialiser des builds via le terminal, installer des packages Node, configurer des hôtes et corriger les erreurs de compilation seul.
Flexibilité du design : Cursor 8,5, Same.new 6,5. Cursor décroche 8,5/10 car la liberté de design n’est limitée que par le CSS brut, Tailwind ou les frameworks choisis par le développeur. Same.new obtient 6,5/10 ; si le clonage de pages visuelles simples via URL fonctionne bien, le moteur de prompt sous-jacent peine avec les mises en page imbriquées, les grilles personnalisées et les états interactifs, nécessitant un nettoyage manuel par des experts CSS.
Comparaison des coûts
Les modèles de facturation reflètent leurs paradigmes respectifs. Cursor propose un forfait Hobby (0 $/mois) et un forfait Pro (20 $/mois) incluant 500 requêtes AI rapides, avec des options Pro+ (60 $/mois) et Ultra (200 $/mois) pour augmenter le quota de requêtes rapides.
La tarification de Same.new reposait historiquement sur un système de paiement à l’utilisation par token (10 $ pour 2 millions de tokens), mais elle est passée à des plans à quota fixe avec des frais d’abonnement mensuels standard pour limiter l’imprévisibilité de la consommation de tokens.
Les acheteurs doivent évaluer les coûts cachés au-delà de ces forfaits de base. Les utilisateurs de Cursor exécutent du code localisé brut, ce qui signifie que les frais d’hébergement chez Vercel, Supabase ou AWS sont payés séparément.
Avec Same.new, le principal point critique réside dans la maintenance et le coût du développement ; le code frontend généré étant notoirement fragile lors de l’utilisation de prompts conversationnels, les acheteurs doivent s’attendre à embaucher des développeurs logiciel pour refactoriser, corriger et relier le résultat visuel à une base de données serveur fonctionnelle.
Verrouillage et stratégie de sortie
Cursor ne présente aucun verrouillage technologique puisque les développeurs sauvegardent le code directement dans des dépôts GitHub standards, permettant aux équipes d’ouvrir leur projet dans n’importe quel IDE s’ils décident de quitter Cursor. Same.new permet l’exportation du code source React et Tailwind, ce qui constitue sa voie de sortie la plus propre.
Cependant, ce processus est très fragile ; si vous n’exportez pas votre code, vous restez lié à l’environnement navigateur de Same.new, et des migrations de plateforme passées ont rendu de nombreux projets inaccessibles.
Qui devrait choisir Cursor
Choisissez Cursor si :
- Vous êtes un fondateur technique ou un ingénieur logiciel créant des projets logiciels personnalisés multi-fichiers nécessitant le contrôle des commandes de terminal local.
- Votre équipe gère déjà un dépôt GitHub structuré et souhaite une autocomplétion AI contextuelle et des modifications pilotées par agents.
- Vous développez des plateformes web full-stack hautement personnalisées nécessitant un contrôle direct sur les bases de données, les points de terminaison API personnalisés et le code brut.
Ne choisissez pas Cursor si vous ne savez pas lire le code source, configurer des packages et déboguer manuellement des erreurs d’exécution, car il s’agit d’un IDE pour développeurs professionnels sans interface visuelle de glisser-déposer.
Qui devrait choisir Same.new
Choisissez Same.new si :
- Vous êtes un designer ou un développeur ayant besoin de recréer rapidement des mises en page de pages web à partir de sites existants pour un prototypage frontend rapide.
- Vous faites partie d’une équipe de startup créant des brouillons d’UI pour des landing pages monopages nécessitant uniquement une représentation visuelle sans pipelines de données en direct.
- Vous êtes un fondateur non technique recherchant des maquettes visuelles React/Tailwind à copier et à transmettre à des équipes d’ingénierie programmatique.
Ne choisissez pas Same.new si vous avez besoin d’une authentification utilisateur, d’une logique de base de données native, de tableaux de bord opérationnels dynamiques, ou si vous avez l’intention de gérer une application métier stable avec de vrais utilisateurs.
Ce qu’aucune des deux plateformes ne résout
Cursor et Same.new partent du principe que vous construisez un logiciel au niveau du code. Si votre objectif est de lancer un portail client, un annuaire de partenaires, un tableau de bord interne, un CRM ou un suivi d’inventaire, les deux plateformes introduisent une charge d’ingénierie considérable.
Same.new vous laisse avec un code React visuel vide et sans backend, tandis que Cursor vous oblige à configurer manuellement les bases de données, à construire les flux de connexion de zéro et à résoudre les problèmes de déploiement et de sécurité.
Pour un logiciel métier opérationnel, Softr représente une voie plus sûre et plus rapide. Softr obtient un score de 8,5 sur la préparation à la production, 9,0 sur la maintenabilité et 8,5 sur la sécurité et le contrôle d’accès, car il utilise une infrastructure sécurisée préconstruite plutôt que du code généré.
En arrière-plan, Softr se connecte directement à Airtable ou aux bases de données natives Softr haute performance, offrant des règles de connexion instantanées, des permissions multi-tenants dynamiques et des mises en page visuelles simples en glisser-déposer.
Si votre application doit uniquement servir des flux de travail métier, gérer des structures de codebase brutes dans Cursor est une utilisation inefficace des ressources d’ingénierie.
Verdict de l’analyste
Cursor remporte ce duel avec un score de 6,2 contre 4,1. Bien que Same.new l’emporte sur la facilité de création pour le clonage visuel (5,0 contre 3,0), Cursor le surpasse complètement sur la maintenabilité (6,5 contre 3,0), la sécurité et le contrôle d’accès (5,5 contre 3,0), l’intégration des données (7,5 contre 4,0) et la flexibilité du design (8,5 contre 6,5).
Choisissez Cursor si vous êtes un développeur technique ayant besoin d’un assistant contextuel pour écrire du code réel prêt pour la production. Ne choisissez Same.new que si vous avez besoin d’un prototype de page web éphémère cloné directement depuis une URL et que vous n’avez aucune exigence en termes de moteur de base de données, de permissions utilisateur ou d’intégrations backend en direct.
Lectures complémentaires : la fiche d’évaluation de Cursor, la fiche d’évaluation de Same.new et notre méthodologie de notation.