Die Entscheidung zwischen Cursor und Same.new ist im Grunde eine Entscheidung zwischen echter Engineering-Geschwindigkeit und schmalem visuellem Prototyping. Cursor ist eine AI-first Software-Entwicklungs-IDE für professionelle Engineers, die benutzerdefinierte Codebases von Grund auf aufbauen.
Same.new ist ein spezialisiertes Frontend-Cloning-Tool, das darauf ausgelegt ist, eine Live-Website-URL zu scannen, deren visuelle Darstellung als React- und Tailwind-Code zu replizieren und konversationsbasierte Style-Edits zu unterstützen.
Cursor gewinnt diesen Vergleich im Gesamtergebnis mit 6,2/10 gegenüber 4,1/10 von Same.new. Da Cursor in Standard-Codebases operiert, bietet es echte Engineering-Tiefe in Bezug auf Wartbarkeit, Datentiefe und Sicherheit, während Same.new durch visuelle Instabilität und fehlende Backend-Infrastruktur limitiert ist.
Die Entscheidung fällt nur dann zugunsten von Same.new aus, wenn Sie kein Entwickler sind, schnell ein visuelles Mock-up einer einzelnen Webseite benötigen und planen, den Code anschließend zu verwerfen oder sofort weiterzugeben.
Die Entscheidung in 30 Sekunden
| Wenn Ihre Priorität ist… | Wahl | Warum |
|---|---|---|
| Professioneller Entwickler, der produktionsreife Logik baut | Cursor | Indexierung der gesamten Projekt-Codebase und Kompatibilität mit dem Standard-VS-Code-Ökosystem |
| Sofortiges Klonen eines Website-Designs aus einer URL | Same.new | Klonelt Styling und Layout direkt aus einer URL in React |
| Kundenportale, interne Tools oder operative Datenbanken | Keines | Keines der Tools bietet integriertes Hosting, Benutzerauthentifizierung oder Datenbanken |
| Wartung komplexen Codes ohne Angst vor destruktiven Updates | Cursor | Cursor behält saubere Git-Quelldateien bei, während Same.new-Prompts ganze Codebases löschen können |
| Verbindung zu Backend-APIs und Enterprise-Datenbanken | Cursor | Operiert nativ mit jeder unterstützten programmatischen Datenbank oder Language-Wrapper |
Was die Plattformen ausmacht
Was ist Cursor?
Cursor ist ein AI-first Code-Editor, der darauf ausgelegt ist, den Software-Entwicklungs-Workflow zu beschleunigen. Als direkter Fork von VS Code arbeitet er lokal auf einer Maschine als vollständige Desktop-IDE für Entwickler. Er indexiert gesamte lokale Projekte, um kontextbezogene Autovervollständigung, semantische Codebase-Suche und konversationelles Editieren über mehrere Projektdateien gleichzeitig zu ermöglichen.
Cursor bietet spezialisierte KI-Steuerungen wie den Cursor Composer, mit dem Entwickler komplexe Multi-File-Engineering-Aufgaben an einen Editing-Agent delegieren können. Er ist spezifisch für technische Teams und Software-Engineers konzipiert, die bereits über die Kenntnisse verfügen, Builds auszuführen, Umgebungen zu verwalten, Paketabhängigkeiten zu konfigurieren und Unit-Tests zu schreiben.
Es bietet weder Hosting, Datenbanken noch vorkonfigurierte Client-Dashboards; es ist ein Power-Tool für die Verwaltung von eigenem Code.
Was ist Same.new?
Same.new (früher Same.dev) ist ein KI-gestütztes Tool für visuelles Prototyping und Website-Cloning. Das Modell erlaubt es Nutzern, jede beliebige Live-Website-URL in ein Browserfeld einzufügen, woraufhin ein KI-Agent das gescannte visuelle Layout, die Typografie und die Farbpalette in eine saubere React- und Tailwind-CSS-Codebase übersetzt. Nutzer können dann einzelne Seiten durch Eingabe von Layout- und Abstands-Prompts in natürlicher Sprache modifizieren.
Same.new wurde primär für Designer, Gründer und Frontend-Entwickler entwickelt, die schnell Design-Entwürfe erstellen oder bestehende Layout-Vorlagen in isolierte React-Komponenten überführen möchten. Das Tool bietet Custom-Component-Forking, einen interaktiven Preview-Screen und direkten Code-Export. Es befasst sich ausschließlich mit Frontend-Layouts und enthält keine native Anwendungslogik, Sicherheitsberechtigungen oder Produktions-Backends.
Der Kernunterschied
Der Hauptunterschied liegt im Ziel des Builds: Cursor ist ein professioneller Code-Editor, der mit vollem Codebase-Kontext arbeitet, während Same.new ein Single-Screen-Tool für Frontend-Prototyping ist.
- Cursor ist ein lokaler Developer-Workspace, der Engineers beim Schreiben und Refactoring von eigenem Code in jeder gängigen Programmiersprache unterstützt.
- Same.new ist ein browserbasierter Parser, der visuelle Design-Layouts von Live-URLs klont und in Frontend-Prototypen umwandelt.
Wo die Bewertungen auseinandergehen
Wartbarkeit: Cursor 6,5, Same.new 3,0. Cursor führt mit 6,5/10, da die Nutzer Standard-Code besitzen, der direkt in ihren lokalen Git-Repositories gespeichert wird, was automatisierte Tests und Versionsverfolgung erleichtert. Eine gewisse Vorsicht ist geboten, da der Agent-Modus periphere Konfigurationsdateien ändern kann.
Same.new erzielt 3,0/10 aufgrund einer dokumentierten Fragilität: Nutzer berichten, dass einfache Styling-Edits stillschweigend funktionale Elemente löschen; in einem Fall zerstörte eine einfache Neuordnung eines Abschnitts mehr als 1500 Zeilen funktionierenden React-Codes.
Daten & Integrationen: Cursor 7,5, Same.new 4,0. Cursor erreicht 7,5/10, da es mit jeder API, jedem Server oder jeder Datenbank interagieren kann, die von Standard-Software-Frameworks unterstützt wird.
Same.new erhält eine Bewertung von 4,0/10, da es primär als visueller UI-Builder fungiert; es gibt keine Anbindung an Enterprise-Datenquellen und unterstützt keine nativen Schema-Beziehungen. Andere Entwickler müssen daher manuell ein Daten-Backend in die exportierten HTML- und React-Dokumente integrieren.
Produktionsreife: Cursor 6.0, Same.new 3.0. Cursor erzielt 6,0/10 Punkte, da die Projekte auf Standard-Code basieren. Das bedeutet, die Produktionsfähigkeit wird lediglich durch die Architekturkenntnisse des Entwicklers begrenzt, auch wenn das Tool selbst weder Hosting noch Skalierung automatisiert.
Same.new ist auf 3,0/10 begrenzt, da es keinerlei Backend-, Datenbank- oder Server-Runtime-Funktionen besitzt. Zudem berichteten aktive Pay-as-you-go-Nutzer, dass ihre Designs während des Übergangs von create.xyz zu Same.dev schreibgeschützt wurden oder komplett funktionsunfähig waren.
Sicherheit & Zugriffskontrolle: Cursor 5.5, Same.new 3.0. Cursor erreicht hier 5,5/10 Punkte. Es bietet zwar keine integrierte Authentifizierungslogik, aber da die Nutzer in einer klassischen IDE arbeiten, können Entwickler jedes beliebige OAuth- oder Security-Framework implementieren. Dennoch haben Enterprise-Sicherheitsabteilungen mitunter Schwierigkeiten, die Code-Indexierung von Cursor aus Compliance-Gründen zu genehmigen.
Same.new ist auf 3,0/10 limitiert, da es jegliche Benutzerauthentifizierung, Speicher-Sicherheit, Rollenverwaltung oder Validierung auf Zeilenebene vermissen lässt; alles muss nach dem Export von Grund auf neu programmiert werden.
Aufwand für die Erstellung: Cursor 3.0, Same.new 5.0. Same.new punktet mit 5,0/10, da Nutzer einfach eine URL einfügen können, um in Sekunden einen stilisierten Design-Klon zu erhalten. Allerdings sind konversationelle Bearbeitungen fehleranfällig, und komplexe interaktive Zustände oder verschachtelte Grids führen oft zu Fehlern.
Cursor erreicht 3,0/10, da es ein für Entwickler konzipierter, Terminal-fokussierter Editor ist. Es gibt keine visuellen Drag-and-Drop- oder Prompt-to-App-Funktionen. Es wird vorausgesetzt, dass der Nutzer Terminal-Builds initialisieren, Node-Pakete installieren, Hosts konfigurieren und Kompilierungsfehler eigenständig beheben kann.
Design-Flexibilität: Cursor 8.5, Same.new 6.5. Cursor sichert sich 8,5/10 Punkte, da die gestalterische Freiheit nur durch CSS, Tailwind oder die gewählten Frameworks begrenzt wird. Same.new erreicht 6,5/10; während das Klonen einfacher visueller Seiten per URL gut funktioniert, stößt die zugrunde liegende Prompt-Engine bei verschachtelten Layouts, benutzerdefinierten Grids und interaktiven Zuständen an ihre Grenzen, was eine manuelle Überarbeitung durch CSS-Experten erforderlich macht.
Kostenvergleich
Die Abrechnungsmodelle spiegeln die jeweiligen Ansätze wider. Cursor bietet ein Hobby-Tier (0 $/Monat) und ein Pro-Tier (20 $/Monat) mit 500 schnellen KI-Abfragen sowie die Stufen Pro+ (60 $/Monat) und Ultra (200 $/Monat) für ein höheres Kontingent an schnellen Abfragen.
Die Preisgestaltung von Same.new basierte ursprünglich auf einem Pay-as-you-go-System pro Token (10 $ pro 2 Millionen Token), wurde jedoch auf Festkontingente mit standardmäßigen monatlichen Abonnementgebühren umgestellt, um unvorhersehbare Token-Kosten zu vermeiden.
Käufer müssen die versteckten Kosten jenseits dieser Basispläne prüfen. Cursor-Nutzer führen lokalen Code aus, was bedeutet, dass Hosting-Gebühren für Vercel, Supabase oder AWS separat anfallen.
Bei Same.new liegt das Hauptrisiko in den Wartungs- und Entwicklungskosten. Da der generierte Frontend-Code bei konversationellen Prompts notorisch instabil ist, sollten Käufer damit rechnen, Softwareentwickler für das Refactoring, Patching und die Anbindung des visuellen Outputs an eine funktionierende Server-Datenbank einzustellen.
Lock-in und Exit-Strategie
Cursor weist keinen logischen Plattform-Lock-in auf, da Entwickler den Code direkt in Standard-GitHub-Repositories speichern. Teams können ihre Projekte also in jeder beliebigen IDE öffnen, falls sie Cursor verlassen möchten. Same.new ermöglicht den Export von React- und Tailwind-Quellcode, was den saubersten Ausstiegsweg darstellt.
Dieser Weg ist jedoch hinfällig, wenn man den Code nicht exportiert; in diesem Fall bleibt man an die Browser-Umgebung von Same.new gebunden. Frühere Plattform-Migrationen haben bereits dazu geführt, dass viele Projekte unzugänglich wurden.
Für wen Cursor geeignet ist
Wählen Sie Cursor, wenn Sie:
- Technische Gründer oder Software-Engineers sind, die maßgeschneiderte Multi-File-Softwareprojekte erstellen, die eine lokale Terminal-Steuerung erfordern.
- Teams leiten, die bereits strukturierte GitHub-Repositories verwalten und kontextsensitive KI-Autovervollständigung sowie agentenbasierte Bearbeitungen nutzen möchten.
- Entwickler sind, die hochgradig angepasste Full-Stack-Webplattformen bauen, die direkte Kontrolle über Datenbanken, benutzerdefinierte API-Endpunkte und den eigentlichen Quellcode erfordern.
Wählen Sie Cursor nicht, wenn Sie keinen Quellcode lesen, keine Pakete konfigurieren und keine Ausführungsfehler manuell debuggen können, da es sich um eine professionelle Entwickler-IDE ohne visuelle Drag-and-Drop-Oberfläche handelt.
Für wen Same.new geeignet ist
Wählen Sie Same.new, wenn Sie:
- Designer oder Entwickler sind, die schnell Webseiten-Layouts von bestehenden Websites für das Frontend-Prototyping nachbauen müssen.
- Startup-Teams sind, die Entwürfe für Single-Page-Landing-UIs erstellen, die lediglich eine visuelle Darstellung ohne Live-Datenpipelines benötigen.
- Nicht-technische Gründer sind, die visuelle React/Tailwind-Mocks erstellen möchten, um diese an Programmier-Teams zu übergeben.
Wählen Sie Same.new nicht, wenn Sie Benutzerauthentifizierung, native Datenbanklogik, dynamische operative Dashboards benötigen oder beabsichtigen, eine stabile Geschäftsanwendung für echte Nutzer zu betreiben.
Was keine der beiden Plattformen löst
Sowohl Cursor als auch Same.new setzen voraus, dass Sie Software auf der Code-Ebene entwickeln. Wenn Ihr Ziel die Einführung eines Live-Kundenportals, eines Partnerverzeichnisses, eines internen Dashboards, eines CRM oder einer Bestandsverwaltung ist, verursachen beide Plattformen einen erheblichen Engineering-Aufwand.
Same.new lässt Sie mit leerem visuellem React-Code ohne Backend zurück, während Cursor Sie dazu zwingt, Datenbanken manuell zu konfigurieren, Login-Flows von Grund auf neu zu bauen und Deployment- sowie Sicherheitsfragen selbst zu lösen.
Für operative Geschäftssoftware ist Softr ein sichererer und schnellerer Weg. Softr erzielt eine 8,5 bei der Produktionsreife, 9,0 bei der Wartbarkeit und 8,5 bei Sicherheit & Zugriffskontrolle, da es auf einer vorgefertigten, sicheren Infrastruktur statt auf generiertem Code basiert.
Im Hintergrund verbindet sich Softr direkt mit Airtable oder hochperformanten nativen Softr-Datenbanken und bietet sofortige Login-Regeln, dynamische Multi-Tenant-Berechtigungen und einfache visuelle Drag-and-Drop-Layouts.
Wenn Ihre App lediglich Geschäftsworkflows abbilden soll, ist die Verwaltung von rohen Code-Strukturen in Cursor eine ineffiziente Nutzung von Engineering-Ressourcen.
Analysten-Fazit
Cursor gewinnt diesen direkten Vergleich mit einer Punktzahl von 6,2 zu 4,1. Während Same.new beim Aufwand für die Erstellung von visuellen Klonen vorne liegt (5,0 zu 3,0), ist Cursor in den Bereichen Wartbarkeit (6,5 vs. 3,0), Sicherheit und Zugriffskontrolle (5,5 vs. 3,0), Datenintegration (7,5 vs. 4,0) und Design-Flexibilität (8,5 vs. 6,5) weit überlegen.
Wählen Sie Cursor, wenn Sie ein technischer Entwickler sind, der einen kontextbezogenen Assistenten für echtes, produktionsreifes Code-Writing benötigt. Entscheiden Sie sich nur für Same.new, wenn Sie einen flüchtigen Webseiten-Prototyp benötigen, der direkt von einer Live-URL geklont wird, und keinerlei Anforderungen an Datenbank-Engines, Benutzerberechtigungen oder Live-Backend-Integrationen haben.
Weiterführende Informationen: die Cursor-Bewertung, die Same.new-Bewertung und unsere Bewertungsmethodik.