Comparar
Como o Same.new se compara
20 análises diretas com o Same.new.
Adalo vs Same.new
O Adalo é a compra agregada mais segura com 4,6/10 contra 4,1/10, pois vence em Facilidade de construção, Prontidão para produção, Manutenibilidade, Segurança e controle de acesso, e Dados e integrações. O Same.new é a escolha certa apenas quando a Flexibilidade de design é a prioridade máxima e sua equipe consegue transformar o código exportado em React/Tailwind em um app real.
Jun 2026
Airtable vs Same.new
O Airtable vence, liderando em 5 de 6 critérios, incluindo facilidade de construção, prontidão para produção e manutenibilidade. O Same.new mantém a flexibilidade de design, com 6,5 contra 4,0 do Airtable — o que só torna a diferença decisiva se o seu projeto for um protótipo visual.
Jun 2026
Base44 vs Same.new
A Base44 vence o confronto geral por 5,2 a 4,1, assumindo a liderança em dados, segurança e facilidade de construção, mas ambas as plataformas apresentam falhas críticas de desenvolvimento após o lançamento. Para aplicações full-stack de nível de produção com dados reais de usuários ou estados complexos, adquira o Replit em vez de arriscar bases de código frágeis geradas por um único prompt.
Jun 2026
Bolt vs Same.new
O Bolt vence no agregado, com 5,1/10 contra 4,1/10 do Same.new, vencendo em cinco de seis critérios, incluindo integrações de dados e prontidão para produção. O Same.new só é a compra certa se você exigir estritamente um layout visual rápido clonado de uma URL e tiver um desenvolvedor de prontidão para reescrever o estado interativo.
Jun 2026
Bubble vs Same.new
O Bubble vence a comparação, dominando cinco dos seis critérios, incluindo prontidão para produção (7,0) e manutenibilidade (6,0) em nossa pontuação. O Same.new permanece como uma opção secundária, limitada a mockups de landing pages clonadas de baixo risco, com pontuação de 6,5 em flexibilidade de design.
Jun 2026
Claude Code vs Same.new
Claude Code vence a decisão geral por 6,6 a 4,1, liderando em prontidão para produção, manutenibilidade, segurança, dados e flexibilidade de design. O Same.new ainda é a compra certa quando o objetivo é um clone visual rápido e sua pontuação 5,0 em facilidade de construção importa mais do que a profundidade do backend.
Jun 2026
Codex vs Same.new
O Codex vence no agregado, pontuando 7,1/10 contra 4,1/10 do Same.new, vencendo em cinco de seis critérios, incluindo manutenibilidade e prontidão para produção. O Same.new só é a compra certa quando um engenheiro precisa criar rapidamente o protótipo de um layout de frontend básico colando a URL de um layout.
Jun 2026
Cursor vs Same.new
O Cursor é o vencedor geral com 6,2/10, liderando em cinco dos seis critérios, incluindo manutenibilidade, dados e segurança. O Same.new pontua 4,1/10 e é a escolha certa apenas se você precisar de um clone rápido e descartável de design de frontend a partir de uma URL ativa e puder ignorar completamente os requisitos de backend e banco de dados.
Jun 2026
Emergent vs Same.new
O Emergent é a compra geral mais segura com 5.0/10 contra 4.1/10 do Same.new, pois vence em facilidade de construção, segurança e controle de acesso, e dados e integrações com um modelo de app mais completo. Escolha o Same.new quando o objetivo for estritamente clonar um frontend visual rapidamente e sua flexibilidade de design de 6.5/10 for o critério decisivo.
Jun 2026
FlutterFlow vs Same.new
O FlutterFlow vence no agregado, com 6.3/10 contra 4.1/10 do Same.new, tornando-se a escolha mais segura para aplicações mobile-first e multiplataforma que necessitam de conexões de dados reais. O Same.new continua sendo a escolha se você precisar apenas de uma réplica de front-end em React rápida e baseada em prompts a partir de uma URL colada.
Jun 2026
Glide vs Same.new
O Glide é o vencedor geral com 6,3 contra 4,1, liderando em facilidade de construção, prontidão para produção, manutenibilidade, segurança e controle de acesso, além de dados e integrações. O Same.new ainda é a escolha certa se seu único objetivo for gerar um ponto de partida visual rápido em React/Tailwind e a flexibilidade de design for mais importante do que entregar um app completo.
Jun 2026
Lovable vs Same.new
Na tabela bruta, o Lovable lidera (5,5 contra 4,1) e vence em Facilidade de construção, Dados e integrações, e Flexibilidade de design. Mas como o Lovable não pode ser a recomendação final aqui, escolha o Replit se precisar de uma base de código de produção proprietária; o Same.new só é a escolha certa quando seu objetivo é clonar um frontend rapidamente, e não lançar o app.
Jun 2026
Replit vs Same.new
O Replit vence no agregado, com 7,4 contra 4,1 do Same.new, com vitórias massivas em prontidão para produção, manutenibilidade e dados. O Same.new permanece relevante apenas como uma ferramenta leve de mockup de frontend em React, onde você planeja descartar ou exportar o CSS imediatamente.
Jun 2026
Retool vs Same.new
O Retool vence o confronto nos critérios pontuados, dominando 5 de 6 categorias: profundidade de dados, prontidão para produção, manutenibilidade, segurança e flexibilidade de design. O Same.new é a escolha certa apenas para mockups de frontend descartáveis ou clones de layout visual onde não seja necessária lógica de backend, banco de dados ou permissões.
Jun 2026
Same.new vs Softr
O Softr vence na pontuação agregada, 8,1 contra 4,1, dominando em facilidade de construção, prontidão para produção, manutenibilidade e segurança. O Same.new é a escolha certa apenas se você precisar criar rapidamente a estrutura de um protótipo de frontend visual estático a partir de uma URL existente.
Jun 2026
Softgen vs Same.new
A Softgen vence no agregado, com a pontuação de 5,1/10 contra 4,1/10 da Same.new. A Softgen vence em cinco dos seis critérios, tornando-se a melhor escolha para MVPs funcionais, enquanto a Same.new é adequada apenas se a prioridade única for clonar um layout de frontend estático.
Jun 2026
v0 vs Same.new
O v0 é a melhor escolha padrão com a pontuação de 5,8 contra 4,1, levando vantagem em Facilidade de build, Prontidão para produção, Manutenibilidade, Dados e integrações e Flexibilidade de design. O Same.new é a escolha certa apenas se o seu único objetivo for clonar uma URL ativa em um rascunho visual rápido, e não manter uma base de código ao longo do tempo.
Jun 2026
VibeCode vs Same.new
VibeCode vence o confronto agregado por 6.1 a 4.1, levando a melhor em prontidão para produção, manutenibilidade, segurança e dados. Adquira o Same.new apenas se a velocidade de clonagem visual importar mais do que a entrega do software e se você planeja exportar o código React para uma stack de engenharia separada.
Jun 2026
WeWeb vs Same.new
O WeWeb vence o confronto direto nos critérios pontuados, dominando 5 dos 6 segmentos, incluindo notas decisivas de 6,0 em prontidão para produção e 6,0 em manutenibilidade. O Same.new mantém uma pequena vantagem de 5,0 a 4,0 na facilidade de construção, mas isso só é relevante para mockups de front-end transitórios que não exigem banco de dados, logins ou lógica de negócios.
Jun 2026
Zite vs Same.new
Zite lidera no geral com 5,2/10, vencendo em Facilidade de construção, Prontidão para produção, Segurança e controle de acesso, e Dados e integrações. Mas se a sua real necessidade é uma base de código exportável e maior controle do frontend, o Replit é a melhor escolha, apesar da nota 6,5/10 do Same.new em Flexibilidade de design.
Jun 2026