---
title: "Bubble vs Softr"
description: "Bubble e Softr su sei criteri: Softr vince 8,1 a 6,8 per facilità d'uso, manutenibilità e sicurezza; Bubble resta avanti per design e logiche personalizzate."
date: 2026-06-10
updated: 2026-09-10
language: it
canonical: https://appbuildingcompare.ai/it/compare/bubble-vs-softr
source: "App Building Compare comparisons"
---
Sia Bubble che Softr vendono soluzioni no-code, ma risolvono problemi di approvvigionamento diversi. Bubble è un ambiente di programmazione visiva con la massima profondità di design e logica. Softr è una piattaforma per app aziendali con infrastruttura predefinita e un modello di applicazione più mirato.

**Softr vince per le decisioni legate alle app aziendali generiche, 8,1 contro 6,8.** Bubble resta la scelta ideale quando l'interfaccia personalizzata o la logica del workflow sono il requisito fondamentale del prodotto e non un semplice "optional".

## La decisione in 30 secondi

| Se la priorità è... | Scegli | Perché |
|---|---|---|
| Portali clienti, strumenti interni, CRM o app per partner | Softr | Autenticazione, permessi, restrizioni dati e hosting sono predefiniti |
| Un marketplace o un prodotto con workflow personalizzato | Bubble | Il limite massimo di logica visiva e interfaccia è notevolmente più alto |
| Il percorso più veloce per un team operativo non tecnico | Softr | Il punteggio di facilità di creazione è 9,0 contro 5,0 |
| Controllo del frontend al pixel | Bubble | Il punteggio di flessibilità del design è 8,5 contro 5,5 |
| Spesa software prevedibile | Softr | Piani fissi pubblicati invece del consumo di workload unit |
| Un codebase dell'applicazione esportabile | Nessuno | Sia Bubble che Softr richiedono di ricostruire l'interfaccia per migrare |

L'ultima riga è fondamentale. Bubble offre molta più libertà di applicazione all'interno della sua piattaforma, ma **nessuno dei due prodotti fornisce un codebase esportabile**. Chi necessita della proprietà del codice dovrebbe valutare un percorso code-first come [Replit](/it/platforms/replit).

## La differenza fondamentale

[Bubble](/it/platforms/bubble) fornisce al builder i componenti primitivi. Progetti interfacce responsive, definisci i tipi di dati, crei workflow con rami condizionali, configuri le regole di privacy, programmi eventi di backend e amplii l'app tramite un ecosistema di oltre 8.000 plugin. È il soffitto di personalizzazione più alto nel no-code mainstream.

[Softr](/it/platforms/softr) fornisce al builder una base per app aziendali già assemblata. Il suo AI Co-Builder può generare tabelle del database, pagine, navigazione, blocchi e gruppi utenti partendo da una descrizione. La stessa applicazione può poi essere modificata manualmente tramite l'editor visivo.

Autenticazione, flussi di utilità, permessi, hosting e componenti business responsive sono parte dell'infrastruttura della piattaforma, non elementi che il builder deve architettare da zero.

Questa distinzione spiega quasi ogni punteggio:

- **Bubble ti chiede di progettare il sistema dell'applicazione.**
- **Softr ti chiede di configurare il workflow aziendale.**

Bubble premia il team che ha bisogno di libertà e accetta la responsabilità tecnica. Softr premia il team che conosce il proprio processo e vuole che la piattaforma assorba le decisioni tecniche.

Bubble ti offre i primitivi per progettare; Softr ti offre una base assemblata da configurare.

## Creare la prima versione funzionante

La facilità di creazione è il divario più ampio nei punteggi: **Softr 9,0, Bubble 5,0**.

### Costruire con Softr

Un utente di Softr può iniziare in tre modi: generare con l'IA, selezionare un template o costruire manualmente. L'AI Co-Builder produce una prima versione connessa con struttura dati, navigazione, gruppi utenti e pagine. I blocchi nativi coprono le interfacce standard delle app aziendali: tabelle, liste, moduli, kanban, calendari, grafici e dashboard.

Il punto cruciale è cosa succede dopo la generazione. Ogni impostazione creata dall'IA può essere modificata manualmente. Il builder può aggiungere un campo, regolare un filtro, cambiare l'azione di un pulsante o aggiornare un permesso senza chiedere all'IA di rigenerare l'applicazione.

### Costruire con Bubble

Bubble elimina la sintassi del codice, ma non l'architettura del software. Una build per la produzione richiede comunque decisioni su:

1. Tipi di dati e relazioni.
2. Struttura della pagina responsive.
3. Trigger di workflow e rami condizionali.
4. Regole di privacy per ogni tipo di dato sensibile.
5. Connessioni API e dipendenze dei plugin.
6. Comportamento delle workload unit durante l'uso reale.

Tale profondità di personalizzazione è preziosa quando i requisiti sono su misura. Diventa invece un onere quando l'obiettivo è un portale standard, un CRM, una directory o un workflow interno. Le recensioni su Trustpilot descrivono il lavoro di qualità professionale su Bubble come qualcosa che richiede una comprensione concettuale simile a quella di uno sviluppatore; ecco perché la piattaforma ottiene un punteggio di 5.0 invece di essere considerata un semplice strumento drag-and-drop.

**Per una prima app aziendale, Softr permette di raggiungere la fase di pilotto più velocemente.** Bubble diventa l'ambiente di sviluppo preferibile solo quando il pilota dimostra che l'app necessita di comportamenti che il modello di piattaforma di Softr non è in grado di esprimere.

## Sicurezza e permessi

Per quanto riguarda la sicurezza e il controllo degli accessi, i punteggi sono **Softr 8.5, Bubble 6.5**. Entrambe le piattaforme sono in grado di proteggere i dati di produzione. La differenza risiede in quanto lavoro di sicurezza resti a carico del builder.

| Livello di sicurezza | Softr | Bubble |
|---|---|---|
| Autenticazione | Password nativa, OTP, magic link, Google sign-in, restrizioni di dominio | Autenticazione integrata configurata all'interno dell'app |
| Accesso ai record | Gruppi utente visivi e restrizioni globali dei dati | Regole di privacy lato server scritte per ogni tipo di dato |
| Visibilità dell'interfaccia | Regole per pagine, blocchi e pulsanti di azione | Visibilità condizionale e workflow |
| Verifica | Anteprima tramite impersonificazione di utenti selezionati | Test del builder e revisione delle regole di privacy |
| Controlli Enterprise | SSO e controlli avanzati nel piano Custom | Disponibili tramite configurazione della piattaforma e piani superiori |

Le regole di privacy di Bubble sono veri controlli lato server, non semplici filtri estetici. Il punteggio inferiore è dovuto al rischio di configurazione: una regola mancante o incompleta può lasciare i dati esposti senza che appaia un errore evidente nell'interfaccia.

Softr centralizza l'accesso tramite gruppi utente e restrizioni dei dati, permettendo poi al builder di visualizzare l'applicazione come se fosse l'utente selezionato. **Per un team non tecnico, il modello più sicuro è quello che può essere ispezionato direttamente.** Per un portale clienti, dove è inaccettabile che un cliente veda i record di un altro, tale visibilità rappresenta un valore fondamentale in fase di acquisizione.

## Manutenzione post-lancio

I punteggi di manutenibilità sono **Softr 9.0, Bubble 6.0**. Questo è il secondo divario più ampio ed è quello che più probabilmente determinerà il costo totale dopo il lancio.

Consideriamo una tipica richiesta al sesto mese: aggiungere un ruolo di regional manager, rendere visibile un campo extra per tale ruolo e creare un'azione di approvazione per i record che superano una certa soglia.

In Softr, il proprietario modifica il gruppo utente, la restrizione dei dati, la visibilità del blocco e le impostazioni dell'azione. L'applicazione continua a basarsi su componenti nativi della piattaforma, senza codice generato o dipendenze da framework da aggiornare.

In Bubble, il proprietario potrebbe dover aggiornare le regole di privacy, le condizioni della pagina, le ricerche nel database, le diramazioni dei workflow e qualsiasi elemento riutilizzabile influenzato dal ruolo. La modifica è possibile, spesso con maggiore flessibilità, ma la superficie d'impatto è più ampia. Le app complesse accumulano un intreccio di workflow (workflow sprawl) e gli utenti segnalano problemi di memoria dell'editor in progetti di grandi dimensioni.

Tre obblighi di manutenzione meritano un posto nel piano operativo di Bubble:

- **Ottimizzazione delle Workload Unit.** Una funzionalità può variare il costo mensile a seconda di come sono implementate le ricerche e i workflow.
- **Revisione dei plugin.** I plugin della community possono essere abbandonati o smettere di funzionare dopo gli aggiornamenti.
- **Test di regressione delle regole di privacy.** I nuovi tipi di dati e i nuovi workflow devono preservare il modello di accesso previsto.

Entrambe le piattaforme possono far girare applicazioni per anni. **Softr è progettata affinché il proprietario dell'azienda rimanga l'operatore.** Bubble, man mano che la complessità cresce, premia sempre più l'intervento di un builder dedicato.

## Dati, integrazioni e logica personalizzata

Dati e integrazioni vedono un pareggio a 8.0, ma le piattaforme raggiungono questo risultato in modi diversi.

Bubble include un database relazionale gestito, tipi di dati personalizzati, un API Connector per i servizi REST, workflow backend e un vasto ecosistema di plugin. È la scelta più forte quando il modello dati e la logica dell'applicazione vengono ideati insieme all'interno di un unico prodotto.

Softr include il proprio database nativo e si connette a sorgenti che i team aziendali potrebbero già utilizzare, tra cui Airtable, Google Sheets, Notion, SQL e API REST a seconda del piano. I connettori nativi coprono servizi come HubSpot, Stripe, Google Calendar e OpenAI. È la scelta ideale quando l'applicazione funge da interfaccia e livello di workflow sopra i dati aziendali.

Bubble vince sulla logica personalizzata. Il matching multi-laterale, le catene di workflow condizionali arbitrarie e i comportamenti backend specifici del prodotto sono il suo terreno di gioco. Il motore di workflow di Softr e il blocco Vibe Coding estendono le app aziendali standard, ma un componente personalizzato non sostituisce un'architettura applicativa completamente programmabile.

**Scegliete in base a dove risiede la complessità.** Se la complessità riguarda il processo aziendale, Softr solitamente è sufficiente a gestirla. Se la complessità è il prodotto software stesso, Bubble offre più spazio di manovra.

Entrambi hanno 8.0 per dati e integrazioni, quindi scegli in base a dove risiede la complessità.

## Flessibilità del design ed esperienza utente

La flessibilità del design è la vittoria decisiva di Bubble: **8.5 contro il 5.5 di Softr**.

Bubble offre un editor visuale a livello di pixel con posizionamento responsivo e controllo totale sulla struttura della pagina. Un team può creare un prodotto per i clienti con un branding forte, navigazioni insolite, stati visuali interattivi e layout che non somigliano ai classici software aziendali.

Softr utilizza blocchi nativi all'interno di un sistema di temi globale. I builder possono controllare tipografia, colori, dimensioni, raggio dei bordi, stile dei blocchi e CSS personalizzato. Il blocco Vibe Coding può generare componenti React personalizzati e isolati che ereditano il tema dell'app e rispettano i permessi. È sufficiente per portali professionali, dashboard, intranet e CRM, ma rimane un modello basato su blocchi.

Questa è la distinzione più netta del confronto:

- Scegliete **Bubble** quando l'interfaccia è parte integrante del valore distintivo del prodotto.
- Scegliete **Softr** quando gli utenti hanno principalmente bisogno di trovare record, inviare dati, approvare lavori o monitorare un processo in modo affidabile.

Lo decide l

## Prezzi e costo totale di proprietà (TCO)

I prezzi di listino non descrivono lo stesso modello di costo.

| Livello piano | Softr | Bubble |
|---|---|---|
| Free | 5 utenti app, 5.000 record | 200 record, 50k unità di carico |
| Primo livello a pagamento | Basic, 19$/mese fatturato annualmente | Starter, 69$/mese |
| Livello tipico di produzione | Pro, 99$/mese fatturato annualmente | Growth, 249$/mese |
| Livello team superiore | Business, 329$/mese fatturato annualmente | Team, 649$/mese |
| Misuratore di utilizzo variabile | Nessun misuratore di traffico o calcolo all'interno del livello | Unità di carico consumate da workflow e operazioni di database |

Softr `Pro` include 10 utenti Team e 50 utenti Client app, 500.000 record e gruppi utente personalizzati. `Business` include 30 utenti Team e 100 utenti Client app, 1 milione di record e sorgenti di fascia alta come SQL e REST API. I crediti AI sono conteggiati, ma l'editing manuale rimane disponibile quando i crediti si esauriscono.

I piani di Bubble includono quote di workload unit. Analisi indipendenti descrivono questo modello come difficile da prevedere, con configurazioni inefficienti in grado di generare fatture di migliaia di dollari. La stessa funzionalità può consumare quantità diverse di risorse a seconda di come viene costruita.

Il calcolo della proprietà dovrebbe includere più della semplice sottoscrizione:

1. **Tempo del builder prima del lancio.**
2. **Manutenzione mensile e modifiche ai permessi.**
3. **Eccedenze di utilizzo o di workload.**
4. **Sottoscrizioni ai plugin e revisione delle dipendenze.**
5. **Costo di migrazione nel caso in cui la piattaforma non sia più adeguata.**

Per un'app aziendale standard, il punteggio più alto di Softr deriva in parte dalla riduzione di questi costi di manodopera nascosti. Per un prodotto software personalizzato, il lavoro extra richiesto da Bubble potrebbe essere il prezzo da pagare per requisiti che Softr non può soddisfare.

## Lock-in e strategie di uscita

Nessuna delle due piattaforme permette l'esportazione completa del codice sorgente dell'applicazione.

Bubble consente di esportare le righe dei dati, ma le pagine, i workflow visivi, le regole di privacy e l'architettura del database devono essere ricostruiti su un altro stack. Di conseguenza, il suo elevato potenziale di personalizzazione può comportare un progetto di migrazione più complesso.

Anche Softr richiede la ricostruzione dell'interfaccia su un altro strumento. La gestione dei dati è però meno restrittiva quando l'app poggia su fonti esterne come Airtable, Google Sheets o SQL. I record di Softr Database possono essere esportati, ma i blocchi, i permessi e i workflow rimangono configurazioni proprietarie della piattaforma.

**Bubble offre maggiore libertà di creazione, non maggiore libertà di uscita.** I team che scelgono una delle due piattaforme dovrebbero mantenere chiara la proprietà dei dati, documentare permessi e workflow e includere nel budget iniziale l'eventuale costo di una ricostruzione futura, qualora la proprietà del codice sia strategica.

La libertà di costruzione non è libertà di uscita: i dati partono, il resto dell

## Quando nessuna delle due piattaforme è adatta

Poiché Softr è uno degli strumenti analizzati, in questa sezione non presenteremo nessuno dei due contendenti come alternativa di ripiego. Esistono due requisiti fondamentali che spingono verso altre soluzioni:

- **App mobile native per la distribuzione negli store.** [FlutterFlow](/it/platforms/flutterflow) compila pacchetti nativi per iOS e Android e supporta l'esportazione del codice Dart. Softr produce web app responsive e PWA; il punto di forza di Bubble resta invece le applicazioni web.
- **Proprietà obbligatoria del codice e self-hosting.** [Replit](/it/platforms/replit) genera codice reale che può essere sincronizzato su GitHub. Richiede un impegno tecnico superiore, ma offre una via d'uscita che né Bubble né Softr possono garantire.

Queste non sono funzionalità secondarie da aggiungere in un secondo momento. Se uno di questi requisiti è contrattuale, escludete Bubble e Softr dalla shortlist finale prima di avviare un progetto pilota.

## Chi dovrebbe scegliere Bubble

Scegli Bubble se:

- **L'applicazione è il prodotto stesso**, come nel caso di un marketplace, un SaaS di workflow o una piattaforma multi-sided.
- Il comportamento personalizzato dell'interfaccia e la libertà di design sono più importanti della velocità di implementazione.
- Il team accetta una curva di apprendimento di diverse settimane e l'ottimizzazione continua delle unità di carico (workload units).
- C'è uno sviluppatore dedicato che possa gestire regole di privacy, plugin, workflow e incidenti in produzione.

Non scegliere Bubble per un portale standard o uno strumento interno solo perché è in grado di crearli. **Una funzionalità senza un'effettiva necessità si traduce in un onere di manutenzione.**

## A chi è consigliato Softr

Scegli Softr se:

- L'applicazione è un portale clienti, uno strumento interno, un CRM, una intranet, un'app per i partner o una dashboard operativa.
- Gli utenti business devono poter gestire l'app dopo il lancio.
- I permessi devono essere configurabili visivamente e verificabili senza leggere il codice.
- La prevedibilità dei costi dei piani tariffari è più importante del controllo millimetrico dell'interfaccia.

Non scegliere Softr per un prodotto consumer personalizzato, per la distribuzione mobile nativa o per un progetto il cui piano di uscita richieda l'esportazione del codice dell'applicazione. Il suo punteggio di 5,5 nella flessibilità del design rappresenta un limite reale, non una semplice detrazione.

## Come testare Bubble e Softr (Progetto Pilota)

Eseguite lo stesso test di una settimana per entrambe le piattaforme:

1. Importate o collegate una porzione realistica di dati di produzione.
2. Create un amministratore, un manager e due utenti esterni con diversi livelli di accesso ai record.
3. Costruite una dashboard, un modulo e un workflow multi-step.
4. Modificate il modello dati dopo che la prima versione è operativa.
5. Aggiungete un nuovo ruolo utente e verificate ogni pagina e azione interessata.
6. Chiedete a un utente che non sia lo sviluppatore di apportare una piccola modifica senza aiuto.
7. Stimata i costi per 12 mesi di abbonamento, utilizzo, plugin e manutenzione.

Valutate il pilota in base agli [stessi sei criteri](/it/methodology), ma ponderateli in base al caso d'uso reale. Un portale deve dare priorità a sicurezza e manutenibilità. Un marketplace deve dare priorità a flessibilità del design, dati e logiche personalizzate.

L'osservazione chiave è: **quale piattaforma rende "naturale" l'implementazione del requisito più difficile?** Questo è un segnale d'acquisto più affidabile rispetto a quale delle due produce la demo più bella il primo giorno.

## Verdetto dell'analista

Softr vince con 8,1 contro 6,8 perché prevale dove i buyer aziendali riscontrano i maggiori rischi operativi: facilità di creazione, prontezza per la produzione, manutenibilità e sicurezza. Per portali, strumenti interni, CRM e app per partner, è l'acquisto con il punteggio più alto e solitamente il modello operativo meno rischioso.

Bubble resta lo strumento migliore quando il requisito è un'interfaccia o una logica di workflow completamente personalizzata. Il suo punteggio di 8,5 nella flessibilità del design non è estetico; rappresenta una classe di applicazioni che Softr deliberatamente non cerca di sostituire.

**Scegli Softr per i software aziendali che il tuo team deve far funzionare. Scegli Bubble per i software personalizzati che il tuo team è pronto a costruire e mantenere.**

Letture consigliate: la [classifica dei portali clienti](/it/best/client-portals), [Lovable vs Bubble](/it/compare/lovable-vs-bubble), la [scheda tecnica di Softr](/it/platforms/softr), la [scheda tecnica di Bubble](/it/platforms/bubble) e la [guida build vs buy](/it/guides/build-vs-buy-custom-code-or-a-platform).