--- title: "FlutterFlow vs. Same.new" description: "FlutterFlow vs. Same.new nach sechs Kriterien: FlutterFlow gewinnt 6,3 zu 4,1 bei Produktionsreife, Wartbarkeit und Daten; Same.new punktet bei der Einfachheit." date: 2026-06-19 updated: 2026-09-10 language: de canonical: https://appbuildingcompare.ai/de/compare/flutterflow-vs-same-dev source: "App Building Compare comparisons" --- Die Entscheidung zwischen visuellen Mobile-IDEs und prompt-basierten Frontend-Klon-Tools ist eine strategische Entscheidung, die Ihren gesamten technischen Stack prägt. [FlutterFlow](/de/platforms/flutterflow) gehört zur Klasse der Mobile-First-visuellen IDEs und ist darauf ausgelegt, nativen Dart-Code für die App Stores zu kompilieren. [Same.new](/de/platforms/same-dev) hingegen bedient die Klasse des Frontend-Prototyping und der Layout-Replikation, indem es visuelles Markup direkt aus eingefügten URLs extrahiert. FlutterFlow gewinnt diesen Vergleich mit einer Gesamtwertung von 6,3/10 gegenüber 4,1/10 bei Same.new. Die Differenz spiegelt einen fundamentalen Unterschied in der Produktionsreife wider: FlutterFlow ist darauf ausgelegt, kompilierbaren Multiplattform-Code mit echten Daten-Backends zu erstellen, während Same.new eine reine UI-Staging-Umgebung ist, die bei Prompt-Edits instabil werden kann. ## Die Entscheidung in 30 Sekunden | Wenn Ihre Priorität ist... | Wählen Sie | Warum | |---|---|---| | Kompilierung in native iOS- und Android-Pakete | FlutterFlow | erreicht 7,0 bei der Produktionsreife mit codeless Deployment in die App Stores | | URL einfügen, um sofort ein Layout zu kopieren | Same.new | Frontend-Prototyping-Tool, spezialisiert auf prompt-basiertes visuelles Klonen | | Granulare Benutzergruppen und Berechtigungen | Keines von beiden | beide Tools erfordern manuelle Backend-Setups wie Supabase oder Firebase für echte Sicherheit | | Kalkulierbare Softwarekosten ohne Token-Verbrauch | FlutterFlow | bietet feste Abonnement-Stufen statt eines variablen Token-Modells | | Direktes Drag-and-Drop Engineering des Widget-Trees | FlutterFlow | visuelle Editor-Struktur bildet Flutter-Widget-Architekturen direkt ab | ## Was die Plattformen ausmacht ### Was ist FlutterFlow? [FlutterFlow](/de/platforms/flutterflow) ist eine visuelle Entwicklungsoberfläche, die produktionsreife Flutter- und Dart-Anwendungen generiert. Es kompiliert direkt zu nativer iOS- und Android-Mobilsoftware, wodurch die trägen Web-View-Wrapper gängiger Hybrid-Frameworks vermieden werden, und gibt für das Web mittels CanvasKit aus. Anstatt visuelle Hierarchien manuell zu codieren, ordnen Entwickler native Flutter-Widgets (einschließlich Container, Stacks, Rows und Columns) visuell in einer browserbasierten IDE an. FlutterFlow bietet native Datenbank-Connectoren für Google Firebase und Supabase sowie benutzerdefiniertes REST-API-Mapping und automatisierte Übersetzungslogik. Es richtet sich an Designer, Startup-Gründer und Mobile-Entwickler, die eine native plattformübergreifende Ausführung anstreben und einen visuellen Builder benötigen, der ihnen den Export des Quellcodes nicht verwehrt. ### Was ist Same.new? [Same.new](/de/platforms/same-dev) ist eine Engine für das Frontend-Prototyping und das visuelle Klonen von Layouts. Das Build-Modell basiert auf visuellem Input: Das Einfügen einer beliebigen aktiven URL veranlasst einen KI-Agenten, das Quellstyling zu analysieren, dessen Design und Elemente zu replizieren und eine React-basierte Repräsentation auszugeben. Sobald die grundlegende visuelle Kopie erstellt ist, können Entwickler Abstände, Texte oder Anordnungen mithilfe von konversationellen Text-Prompts anpassen. Same.new generiert React- und Tailwind-CSS-Markup, das Entwickler direkt in lokale Editoren exportieren können. Es richtet sich an UI-Designer, Growth Marketer und Frontend-Entwickler, die schnell gestylte Web-Layouts erstellen oder Interface-Grids kopieren möchten, ohne das initiale CSS manuell schreiben zu müssen. FlutterFlow und Same.new starten mit gegensätzlichen Inputs und landen bei unterschiedlichen Output-Stacks. ## Der Kernunterschied Der wesentliche Unterschied liegt in ihrem architektonischen Ziel: Die eine Plattform kompiliert plattformübergreifende mobile Apps für die App Stores, während die andere temporäre visuelle Mockups aus einer Browser-URL erstellt. * **FlutterFlow** ist eine umfassende visuelle IDE für das plattformübergreifende App-Deployment und die native Dart-Kompilierung. * **Same.new** ist ein KI-Agent für schnelles Frontend-Klonen und lokalisiertes React-Scaffolding. ## Wo die Bewertungen auseinandergehen **Produktionsreife: FlutterFlow 7.0, Same.new 3.0.** FlutterFlow erzielt eine Punktzahl von 7.0, während Same.new bei 3.0 liegt. FlutterFlow kompiliert für native iOS- und Android-Plattformen und bietet direkte, codeless Publishing-Wege zu Apple TestFlight und Google Play. Same.new ist als reines Frontend-Tool ohne natives Backend stark limitiert, was es für echten Live-User-Traffic ohne separate, benutzerdefinierte Datenbankintegration ungeeignet macht. Zudem berichten Nutzer, dass der Rebranding-Wechsel von Same.dev zu Same.new dazu führte, dass historische Setups defekt oder nur noch schreibgeschützt sind. **Wartbarkeit: FlutterFlow 5.5, Same.new 3.0.** FlutterFlow erreicht 5.5 Punkte, Same.new hingegen 3.0. FlutterFlow bewahrt eine direkte Bearbeitungshistorie über seinen visuellen Widget-Tree-Editor. Da es standardisierten Dart-Code generiert, können Entwickler die Codebasis exportieren, um sie in lokalen Editoren zu warten. Die Browser-Oberfläche kann dennoch verzögert reagieren, wenn eine Anwendung mehr als ein Dutzend Screens umfasst. Same.new ist hingegen sehr instabil; Nutzer berichten, dass einfache KI-Anfragen große Logikblöcke gelöscht haben – so zerstörte ein einziger Prompt zur Neuordnung eines Abschnitts etwa 1500 Zeilen sauberer Arbeit. Auch der Duplicate-Fork-Befehl stößt bei komplexen Dateien an seine Grenzen. **Daten & Integrationen: FlutterFlow 6.5, Same.new 4.0.** FlutterFlow punktet mit 6.5, Same.new mit 4.0. FlutterFlow ermöglicht natives Firebase-, Supabase- und REST-API-Mapping, wobei Schemas und Variablen weiterhin manuell konfiguriert werden müssen. Same.new verbindet sich nicht nativ mit Enterprise-Kernsystemen und hostet keine dynamischen Datenbanken. Stattdessen exportiert es statischen React-Code, den Entwickler nach dem Verlassen der Plattform manuell mit Server-Routes verbinden müssen, was den Nutzen als operative Datenplattform einschränkt. **Design-Flexibilität: FlutterFlow 9.0, Same.new 6.5.** FlutterFlow erreicht 9.0 Punkte, Same.new 6.5. FlutterFlow bietet einige der tiefgreifendsten Layout- und visuellen Parameter im nativen Mobile Design und ermöglicht Kontrollen auf Widget-Ebene für maßgeschneiderte Android- und iOS-Systeme. Lediglich der rechenintensive CanvasKit-Web-Output stellt einen Performance-Flaschenhals dar. Same.new funktioniert gut bei Standard-CSS- und React-Grids, die direkt von einer URL geklont werden, hat jedoch Schwierigkeiten, komplexe interaktive Zustände und tief verschachtelte Spalten sauber zu reproduzieren. **Sicherheit & Zugriffskontrolle: FlutterFlow 5.0, Same.new 3.0.** FlutterFlow erzielt 5.0 Punkte, Same.new 3.0. FlutterFlow verarbeitet Sicherheitslogik nicht nativ, bietet aber visuelle Interface-Hooks für Google Firebase- und Supabase-Regeln. Diese Zugriffskontrollen und APIs müssen manuell im gewählten Datenbank-Backend codiert und konfiguriert werden. Same.new besitzt keine nativen Benutzerrollen, Authentifizierungsblöcke oder Backend-Berechtigungsebenen. Das bedeutet, dass Sicherheitsregeln nicht existieren und im exportierten Code vollständig von Grund auf neu entwickelt werden müssen. **Erleichterung des Build-Prozesses: FlutterFlow 4.5, Same.new 5.0.** Same.new erreicht 5.0 Punkte bei der Einfachheit des Builds, FlutterFlow 4.5. Same.new ermöglicht es Entwicklern, Layouts fast augenblicklich zu kopieren, indem sie einfach eine URL eingeben, wodurch frühe Design-Entscheidungen und Framework-Boilerplate entfallen. FlutterFlow setzt hingegen voraus, dass der Entwickler Constraints, Layout-Regeln, State Management und relationale Datenbanklogik versteht, bevor ein funktionsfähiges Layout erstellt werden kann. Beide Plattformen stoßen jedoch in späten Phasen an ihre Grenzen: Same.new leidet unter instabilen konversationellen Edits, die bei komplexen interaktiven Zuständen scheitern können, während FlutterFlow an nützlichen Debugging-Fehlerlogs mangelt. ## Kostenvergleich FlutterFlow bietet ein strukturiertes gestaffeltes Modell: Es beginnt mit einem kostenlosen Tier, gefolgt von einem Standard-Plan für 22 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung (30 $ bei monatlicher Abrechnung) für die APK-Generierung sowie einem Pro-Plan für 50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung (70 $ bei monatlicher Abrechnung) für den vollständigen Code-Export, App Store Deployment und Übersetzungsdienste. Same.new verfügt über ein kostenloses Tier, nutzt jedoch einen Pro-Plan für 10 $ pro Monat, der 2 Millionen Token beinhaltet; zusätzliche Pakete werden mit 5 $ pro Million Token abgerechnet. In puncto Vorhersehbarkeit ist FlutterFlow im Vorteil, da die Kosten für Entwickler fix sind, während Nutzer von Same.new je nach Anzahl der benötigten Prompt-Zyklen mit variablen Mehrkosten konfrontiert werden können. Käufer sollten die personellen Engineering-Kosten einkalkulieren. Für FlutterFlow bedeutet dies spezialisierte Dart-Ressourcen, System- und Datenbankadministration für konfigurierte Firebase-Instanzen sowie die Wartung im App Store. Bei Same.new ist der größte Kostenfaktor das nachgelagerte Entwicklerteam, das die exportierten statischen React-Layouts übernehmen, die benutzerdefinierte Backend- und Datenbanklogik schreiben und das Web-Paket auf einer Plattform wie Vercel oder Cloudflare hosten muss. FlutterFlow kostet anfangs mehr, rechnet aber fix ab; Same.new ist günstig, bis Token-Mehrkosten anfallen. ## Lock-in-Effekt und Exit-Strategie FlutterFlow bietet einen klaren Exit-Pfad und erlaubt in den Pro-Plänen den vollständigen Export von sauberem Dart- und Flutter-Code. Dadurch sind Entwickler nicht an die visuelle Runtime gebunden und können die Arbeit lokal fortsetzen. Same.new ermöglicht den Export des React- und Tailwind-Markups, wobei die generierten Layouts je nach Qualität des visuellen Klons oft ein tiefgreifendes Refactoring der Komponenten und eine Bereinigung erfordern. FlutterFlow bietet den saubereren Ausstieg, da es kompilierte Multiplattform-Pakete liefert, während Same.new eine komplette Backend-Architektur erfordert, die entworfen und mit dem exportierten Frontend-Code verknüpft werden muss. Wenn man FlutterFlow verlässt, erhält man eine fertige App. Bei Same.new erhält man ein Frontend, das noch fertiggestellt werden muss. ## Wer sollte FlutterFlow wählen Wählen Sie FlutterFlow, wenn: - Teams native Android- und iOS-Apps direkt über eine visuelle Oberfläche in den App Stores veröffentlichen möchten. - Entwickler eine exportierbare Dart-Codebasis benötigen, um zukünftig mit traditionellen Code-Editoren zu skalieren. - Organisationen Google Firebase oder Supabase als Backend-Datenbank nutzen und integrierte visuelle Connectoren benötigen. Wählen Sie FlutterFlow nicht für mobile Web-Applikationen, bei denen öffentliche Suchmaschinenoptimierung (SEO) und schnelle initiale Ladezeiten am Desktop strikte Anforderungen sind. ## Für wen Same.new die richtige Wahl ist Wählen Sie Same.new, wenn: - Product Designer sind, die das visuelle Design eines bestehenden Layouts per URL sofort klonen möchten. - Frontend-Entwickler sind, die ein grundlegendes React- und Tailwind-Code-Scaffolding suchen, bevor sie die eigentliche Applikationslogik implementieren. - Maker sind, die sich auf schnelle interaktive Mockups und UI-Proof-of-Concepts für Kunden konzentrieren, ohne dynamische Datenbankanforderungen zu haben. Same.new ist nicht geeignet für operative Anwendungen, interne Datenbank-Tools oder jede Software, die eine integrierte, sichere Benutzerauthentifizierung erfordert. ## Was keine der Plattformen löst Sowohl FlutterFlow als auch Same.new gehen davon aus, dass Sie Software aus Grundkomponenten aufbauen – entweder durch das Engineering visueller Widget-Container oder das Debugging von konversationellem React-Markup. Viele kommerzielle Käufer suchen jedoch nach internen Verzeichnissen, Vendor-Hubs oder Kundenportalen, die schlichtweg zuverlässige Datenbanken, sichere Authentifizierung und wartungsarmen Page-Routing benötigen. Für diese Art von operativem Einsatz zwingt FlutterFlow Sie zu manuellen Firebase-Setups, während Same.new Sie mit einem statischen Staging-Client zurücklässt, den Sie manuell codieren müssen. Für geschäftliche Workflows ist [Softr](/de/platforms/softr) eine wartungsfreundlichere Lösung mit geringerem Overhead. Softr bietet eine vorkonfigurierte, sichere Infrastruktur und erreicht Werte von 7.0+ in den Bereichen Produktionsreife, Wartbarkeit und Sicherheit. Dies wird durch native [Softr Databases](/de/platforms/softr), Benutzerauthentifizierung und granulare Sichtbarkeitsregeln erreicht, die als Out-of-the-box-Einstellungen bereitstehen, anstatt selbst programmiert werden zu müssen. Es passt perfekt zu Geschäftsbetrieben und Portalen, während Sie für wirklich individuelle Web-App-Logik [Bubble](/de/platforms/bubble) evaluieren können. Ein vorkonfiguriertes Sicherheitsmodell deckt die Datenbank, Logins und die Seitensichtbarkeit ab. ## Analysten-Urteil Im Gesamtergebnis gewinnt FlutterFlow mit 6,3/10 gegenüber 4,1/10 von Same.new. FlutterFlow erfüllt 5 der 6 Kernkriterien und siegt bei der Produktionsreife, Wartbarkeit, Sicherheit, Datenintegration und Designflexibilität. Same.new behält den Vorteil bei der Einfachheit des Aufbaus, da es ein schnelles visuelles Klonen über einen Browser-URL-Link ermöglicht. Die Entscheidung ist bedingt und nicht absolut: Wenn Ihr Hauptziel darin besteht, mobile-responsive Frontend-Seiten aus bestehenden Assets als React-Templates zu entwerfen, bietet Same.new einen schnelleren Start. Für jedes langfristige Produkt, das saubere Multiplattform-Apps mit funktionalen Backend-Datenstrukturen kompilieren muss, ist FlutterFlow die zuverlässigere Investition. Weiterführende Informationen: die [FlutterFlow Scorecard](/de/platforms/flutterflow), die [Same.new Scorecard](/de/platforms/same-dev) und unsere [Bewertungsmethodik](/de/methodology).